1134561236 2 3 5 6 7 8 91000001 2 3 5 6 7 8 9... 100000热点社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码时尚宠物收藏家居心理文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影国际热点推荐视频人物科技文化军事历史生活
首页 > 知识库 > 正文

刘大蔚网购仿真枪无期案再审改判7年3个月,你觉得重吗?

刘大蔚网购仿真枪无期案再审改判7年3个月,你觉得重吗?:2014年7月,时年18岁的刘大蔚用打工挣来的3万余元网购了24支仿真枪,后该批枪形物被海关查获;同年9月,他因涉嫌走私武器罪被批捕,判处无期徒刑,刘申诉被驳回。2016年10月18日,福建省高院作出再审决定,称将由该院“另行组成合议庭进行再审”。2018年8月10日,福建省高院再审刘大蔚案,律师徐昕为其作无罪辩护,当时并未宣判。福建省高级人民法院将于12月25日对四川少年刘大蔚网购仿真枪案再审开庭宣判。法院当庭再审改判刘大蔚7年3个月,如何看待这个改判结果?

由热心用户 徐昕 提供的回答:

2018年12月25日圣诞节,福建高院对刘大蔚走私武器再审案宣判,刘大蔚从无期徒刑改判为7年3个月有期徒刑,报最高人民法院核准。我对此深表遗憾,作为辩护人,我和肖之娥坚持认为,无罪理由非常充分。

近日,我们将向最高人民法院提交书面意见,要求不予核准,撤销福建高院的这一判决书,发回福建高院重新审判。如果最高人民法院核准,我们将立即提出申诉。刘大蔚已签署授权委托书,最后哭着对我说,“徐教授救我”,我们决定提供法律援助,代理他继续申诉到底。

本案能大大减刑,是媒体、玩具枪蒙冤群体、网民、律师和家属努力争取而来,我们感谢三年来为本案努力过的所有人。但正义尚未到来,同志仍须努力!

刘大蔚案和赵春华案,对两高涉气枪案件批复出台起了较大的推动作用。近年来,我不断呼吁:1、公安部提高枪支认定标准,先恢复至2001年的标准,枪口比动能大于16焦耳/平方厘米;2、司法解释将仿真枪的定罪量刑区别于真枪;3、枪支管理分类分级,行政处罚优先。上个月浙江出台《关于办理涉以压缩气体为动力的枪支刑事刑事案件的会议纪要》,不少省份也有类似规则,法治进步如今已接近我呼吁的目标。

亲历四起枪案,见证法治进步。我深怀感激,充满期待,坚信法治中国,必将越来越美好!我也期待法治进步的阳光,能打在刘大蔚的脸上。

徐昕

2018/12/25


由热心用户 刘大蔚的妈妈 提供的回答:

大家好,我是刘大蔚的母亲。

对于这个结果我们难以接受,因为他们没采用二高批复,大蔚在2016年10月18号就启动再审了,二高批复在2018年3月27号才出台,启动再审一年多了为何不采用二高批复。

未来我们打算:继续申诉到底,请求最高院不予核准撤销判决发回重审,或指定异地审查

其次,以前法官口口声声跟我们说,请相信他们,你家的案件向好的方面发展,启动再审的时候告诉我们,你孩子在购买跟商家联系的时候还不到18岁,而所买的仿真枪还未收到货,还未流入社会,对社会还未造成伤害。既然是还未到18岁和对社会还未造成危害?福建法官你们这次开庭宣判为什么还要判这么重的刑? 福建高院的法官们你们为什么还犯这么多常识性错误? 难道福建高院的法官还在怕若昨天把刘大蔚放出来? 那些制造冤案的腐败分子就得进监狱了? 所以法官们你们就愿意给本案腐败为制造冤案的给他们充当保护伞??? 这叫官官相扶!!!所以你们再判个刘大蔚7年零3个月,让他在里面痛不欲生再折磨他的意志力。这样法官们的心里就踏实了!用草民的人生自由换区他们的心安,这样的法官总有一天会遭到报应的!!!

我们和徐教授将请求最高人民法院不予核准,撤销原判,发回重审,或指定浙江省人民法院重新审判 ??。

谢谢大家对刘大蔚的关心,谢谢


由热心用户 张庆方 提供的回答:

能获得这个结果已经很不容易了,前年一次和徐昕教授吃饭,我还认为他质疑枪支鉴定标准不明智,但以后的事情发展证明他的坚持是对的。天津枪案以后,各地事实上都已经放弃了周永康为了所谓奥运安保制定的让人动辄得咎的枪支鉴定标准,各地出现的摆摊打气球都要定罪的荒唐案例也成了历史。

作为一个律师,一生中能通过一个典型案件改变一项不合理的制度,是最大的成功。


由热心用户 谭敏涛 提供的回答:

网购仿真枪从无期改判7年,还重吗?

?

本案的焦点就在于,对于仿真枪的认知和评价,律师认为,仿真枪不能等同于枪支,做的无罪辩护,而法院依然认为,仿真枪等同于枪支,只不过有减轻处罚的情节,所以,将刑期从无期徒刑改为7年3个月徒刑。

?

枪支认定标准的不同,导致的结果便是,仿真枪也被等同于枪支,持有或是购买仿真枪,即被治罪。但在我们的日常生活中,仿真枪的制作和销售环节基本少被查处,反倒是持有和购买仿真枪的人被治罪,这就难免让人心生疑惑,国家打击枪支犯罪,到底是在打击谁?

?

如果是想管理枪支,那么,在仿真枪的制作、销售环节,即应当严加管理,而不是只对持有和购买者治罪,枪支管理的混乱,其实,也是导致枪支泛滥的根源之一。

?

再者,仿真枪的管理能不能等同于真枪,恐怕很多人都会认为,既然是仿真枪,那肯定不能等同于真枪,在处罚上一定要有别于真枪,但现实却是,仿真枪的处罚却和真枪一样,那么,仿真枪的高仿,到底仿在哪里呢?

?

而关于枪支的比动能,标准降低后,许多玩具枪都可以被认定为仿真枪,所以,才会出现老太摆个射击摊也被判刑的闹剧,由此,提升枪支的比动能,在严格立法的标准下,玩具枪也被等同于枪支,就是司法的闹剧。


由热心用户 王振宇 提供的回答:

判得不轻啊。不过,这可是从无期改判的,对于律师而言,已经非常不容易和了不起了。


由热心用户 大力士 提供的回答:

判无期!至于吗?压缩气枪俗称气狗,这玩意也就只能拿个瓶子当当靶子,找点快感。子弹跟小孩子玩的玩具枪一模一样,塑料小圆蛋,顶多也只能装个玻璃弹,想在气狗上装个钢珠单最多射3米还偏移。如果他收藏21把电子枪俗称电狗,判个重刑还能理解,毕竟电狗必须用钢珠弹,别的子弹吃不消,拿电狗出去打打麻雀都没有问题。我觉得仿真枪除了本身外貌以外,还要考虑子弹的材质,塑料和玻璃本身就属于易碎品,对人有多大的伤害?塑料和玻璃对着地打,瞬间子弹粉碎,相反,电狗的钢珠弹对着地打,可以把地打一个洞,钢珠什么事情都没有。两者相同吗?此外,我有个当兵退伍回来的朋友,特别爱枪,收藏了两只气狗,每天在楼顶打瓶子,街坊看到吓不过报警了,我们这边的警察看了以后,做了没收以及教育,没有对他起诉。原因就是,枪确实看着很真,但是,他的子弹全部都是塑料弹,而且他只是个人爱好收藏而已,并未对社会造成任何危害。我朋友也就关了24小时,教育了一番后就出来了,也就没收了枪支。所以,我想说,对于这个人的事情,最主要的要看几点,首先,他的枪支是气压还是电机,第二,子弹是什么材质,第三,是否危害了公共安全,第四,购买枪支的目的。第五,了解他的品行品格。第六,了解家庭状况和生活状况。法律是公正的,我个人认为,应该,了解各方情况后,在做判刑,,如果他的动机有问题,可能会危害或者已经危害社会,可以实行判刑。但是,如果他只是纯属于个人爱好,而且人品家庭各方面都良好,我觉得就不应该毁了一个人和一个家庭。法律是公正的,法律不会冤枉一个好人,也不会放过一个坏人。所以,请各方慎重量刑。个人观点而已,喜欢点赞,不喜忽喷,谢谢。PS:我们这代人都是独生子女,孩子一旦出个什么事情,整个家庭都毁了,对着放,错着罚,希望公平公正的对待。


由热心用户 李伟 提供的回答:

我认为会改判7到10年,可能缓刑释放。

既然去台湾网购,说明刘大蔚心知肚明这是违法的行为,而且数量很大。但是有两点,1那个1.8的枪支认定标准是万恶之源,连警察都不知道,有案例警察买仿真枪被逼辞退,你让百姓如何知晓?1.8科学吗?是否应该响应呼吁进行修改?2,最高法的批复可以成为缓行释放的台阶,中院法官无需承担过多压力。,3我想警察可以从人道主义出发,不要为了立功就搞得很多家庭妻离子散,亲人分离,像天津打气球大妈,真的让人感觉有权利真是了不起啊?


由热心用户 Lester 提供的回答:

我是一名中国公民,我认为刘大蔚必定有罪,在我国枪支本身管制严格,首先被告是从台湾花3万人民币代购24支枪械,虽为仿真枪,但购买意图很明显不符合常理,如果只是单纯的喜欢枪支,没必要从台湾代购,被告完全可以在我国淘宝购买,其次购买数量巨大,不符合逻辑,虽被告暂未造成任何社会威胁,但行为诡异,大陆和台湾本身就比较敏感,但是判刑七年未免偏重,我认为三年有期徒刑是可以的,无罪释放定然不行,否则我国人民安全谁来保护,不能开此先例!


由热心用户 卖女孩的火柴 提供的回答:

根据批复内容针对那些枪口比动能较低,还有在玩具市场购买(一般不会想到可以买到枪支的场所)还有材质明显区别真正枪支的塑料,发射bb弹致伤力较低,还有是否具有改装潜力等,应该考虑相应情况特别处理,他的枪以价格来判断,威力不会低,这样批发的数量任然单价高于1000,购买人不是傻子,应该知道这批气枪贵在哪里,它们和普通玩具枪区别在哪里才会出钱购买吧?购买渠道也不是玩具市场之类误买到的...所以肯定不适用..建议调查他网络痕迹,这类枪购买渠道特殊,如果没有熟人,或者之前有过交易,一般人第一次交易不会一次付款这么多购买,因为此类交易经常有人被骗,被骗也无法报警。有的货到付款都被骗,收货时不敢当物流人员面打开检查,回去打开包装里面一木棍两块砖头,这样被骗的太多了,还有,以前看此类论坛,很多爱好者喜欢气枪,但是因为被骗的案例太多,都不敢自己轻易购买,他们会托论坛版主,或者里面有些活跃的专业玩家,这类人因为经常晒图,自己有可靠卖家的合作经验,之前有很多帮论坛里网友成功代买的案例,时间一长就会有很多人找他代买了。。但是这也有被骗的可能,之前我就看到过一个论坛活跃份子,帮过不少人代买,有一次此人借口严打,要过段时间发货,因为是论坛名人,大家都相信他,还是很多人不断打钱求买,后来积攒到20多万,这人跑了。。。大家也没办法报警。。所以查查案件中人的网络痕迹,如果是代买牟利应该重判,社会影响比较大,其实购买这种气枪的玩家不可能不知道为发钱,因为论坛也会有人经常发帖说朋友怎么怎么晒图被抓,玩的时候被抓什么的,我当时就是本来想买,后了解后打消此念头


由热心用户 “民工”叔叔 提供的回答:

对于这个案件我也关注了好长时间。其实不光刘大蔚这一个案件,我们国家现在已经是有很多类似于刘大蔚案这样的同类案件有很多,应该说是一类案件。刘大蔚案,以及类似于刘大蔚案的这一类案件,问题的根本不在于案件本身,而是更深层的我们国家法律对于这一方面的不完善和枪支认定标准的不合理。

一、国家对于枪的认定标准的不合理。1.8J/cm2有多大力量呢,就是在三米距离连气球都打不破。如果按照这个标准认定枪支的话,我觉得是完全不合理的,不科学的,因为它还不如一个弹弓的威力大呢,仅只是因为它有一个枪的形状和样子。

二、我们国家对于仿真枪这一类案件的法律是不完善的。对于枪的定义太过广义,没有一个细化的狭义的区分和量刑认定标准。

大家都知道,火药为动力的钢制枪,这样的枪才是真正意义上的枪。拥有这样的枪,不管你主观意图是什么,肯定是犯法。拥有这样的枪,现在的量刑标准没问题。

对于仿真枪,塑料做的,bb塑料小球做弹丸的,我小时候也玩过。用我们每个正常人的认知标准,都知道他是假枪。却用真正意义上的真枪的量刑标准去量刑,已经不是合理不合理的问题了。这本身就是错的。

我觉得法律需要完善的是,真正意义上的枪,你要给一个定义和量刑标准。仿真枪(不是真正意义上的钢制的火药为动力的枪,但具有一定伤害性的枪)你也要给一个定义和量刑标准。这种仿真的枪你不能以真正意义上的枪的量刑标准去量刑的。对于仿真枪,我们可以设置几个等级,比如威力和伤害性达到哪一级对应哪个量刑标准,同时,两高的批复也是一个很好的参考。

法律在不同时代和历史时期都是需要不断完善的,没有什么一直不变的可以沿用几十几百年的法律解释、条文和标准的。就像哲学中所说的那样,世间事物都在不断变化,运动时绝对的,静止只是相对的。法律的合理性和适用性也是如此。

最后,期待我们国家能对这方面做出更完善和更合理的改变。在我们祖国走向伟大复兴征程中越走越顺!


由热心用户 慢声 细雨 提供的回答:

本人认为,判的太过重,

如果这样的18岁少年人,还仍然对生活,人生 都懵懵懂懂,没有完全成熟的少年人 就是因为个 走私购买仿真枪 而 获刑 “无期”,之后 最终判决 定为7年3个月,那 贪污受贿上亿的 该怎么算,他们怎么就少则10几年,多则20几年,只有贪的太多了,都10好几亿 或者 更多的,才会被判无期, 而贪污受贿,行贿 几百,几千万的,终审判的 不到7年的比比皆是,这样看来 公平,公正吗?!

这个判罚量刑太重! 完全,彻底的 毁了,了结了“一个人”的“一生”!


由热心用户 QQ 提供的回答:

本案能大大减刑,是媒体、玩具枪蒙冤群体、网民、律师和家属努力争取而来,我们感谢三年来为本案努力过的所有人。但正义尚未到来,同志仍须努力!

刘大蔚案和赵春华案,对两高涉气枪案件批复出台起了较大的推动作用。近年来,我不断呼吁:1、公安部提高枪支认定标准,先恢复至2001年的标准,枪口比动能大于16焦耳/平方厘米;2、司法解释将仿真枪的定罪量刑区别于真枪;3、枪支管理分类分级,行政处罚优先。上个月浙江出台《关于办理涉以压缩气体为动力的枪支刑事刑事案件的会议纪要》,不少省份也有类似规则,法治进步如今已接近我呼吁的目标。


由热心用户 合肥鑫贝达 提供的回答:

主要是二十四把,考虑到会可能贩卖的因素!看以前的报道是手枪还是什么枪忘了,如果是大名鼎鼎的秃鹰,那么无期一点都不重,秃鹰一百米可以打进头骨,就是那种长的!如果是短的手枪,威力很小,没有弹弓三分之一的威力!七年就有点重了!主要是参与改装,还有数量考虑会买卖!就会考虑到社会危害性!你自己能保证你自己不干抢劫的事情,但是你不能保证别人!希望这个人七年能好好反省,毕竟我国对枪支管控的很严格!好好改造


由热心用户 一世湘人 提供的回答:

谈枪色变,尤其是仿真枪,不是一个正常国家或健康国家应有的态度!纵观中国的历史,统治者都是防民如防兽,把自己的国民当猪一样圈养,养出来的都是一些顺民乖宝宝,即使是这样,那个朝代又能千秋万代!尤其是中国的近代以来的很长一段时间,老百姓流的血和受的苦难道还少吗?汉阳造和中正式这两种枪保护了多少老百姓?今天我们把每年的12月13定为国家公祭日,高呼不忘国耻不忘苦难,看似雄心壮志,实则中庸不为!如果真想要以雪前耻和不在受此苦难,即便我们不发动战争,也要防止别人发动战争,不说能达到全民皆兵的境地,也要使自己的国民手里有枪也要会用!不会用和烧火棍有什么区别!在高的尖端武器还不是废铁一坨!今天我们判刘姓青年7年牢笼,上下一片叫好,明天的将来满地的哀嚎‘!南京30万冤魂永难超脱!


由热心用户 木飒 提供的回答:

绝大多数人从小时候起就有爱枪情结 从世界范围来看对枪支的管控 有拥枪合法的 有禁止的 有按规定持枪的 还有的把枪当做邪恶和魔鬼的化身避而远之 大致把人与枪支的的关系划这三类规范着 至今没有统一的规范 假设存在一个真理要我们共同规范这个事情 那么全世界都要统一行动 这就要看哪个国家能够统一这全世界的意识形态了 换句话说就是你统治了全世界 又怎样去统一规范这个枪支管理 我们国家是一个有历史的 完整的 延续的文明古国 曾经也经历过带刀带枪的上街也不违法 特别是国家不能统一时的非常时代 那现在和平年代了 在法制的社会中个人持枪的意义不是很大 有必要转化和约束 我认为法制时代和个人持枪是有很大的冲突的 这段我想说的是我们对持枪的思想 话说回来 仿真枪是枪械爱好者的一种无意识冲突法制的举动 因为制造和买仿真枪都已经在潜意识中剔除了对抗法制 以枪维权的思考 只是玩玩而已 好像我们国家当初没有航空母舰 我们就买了几个放在(屋里 )看看 你说它是真的 又没有真的那个功能 你说它是假的 可是它也没有别的称呼还是叫航空母舰 这个角色跟仿真枪差不多 以上纯属个人思想 只当饭后闲聊


由热心用户 黑夜无者 提供的回答:

不要做法律法规明确规定属于违法违规的事情,否则将承担后果。但同时也需要社会经常开展枪支管理法律法规方面的宣传活动,让尽可能多的人去了解这方面的法律知识。

国家对于仿真枪(就是拿在手上让既便是具备一定枪枝相关知识的人,如果不扣动扳机,都不能马上分辨出来的,一般靠电动、气动发射BB弹的枪枝)的严格管理,还是需要我们能正确理解并接受,但是像之前发生的大妈摆摊用手动压气式玩具枪打气球赚取生活费被判入狱的事情就别再发生了(虽然最后改判无罪),那就是个大笑话!


由热心用户 风轻云淡 提供的回答:

昨天刚好重看了一下某学者的一期节目,其中也谈到了关于中国法律和西方法律的区别问题,说到西方法律的最大特点可总结为 ——“通过陪审团制度,引入社会价值判断,而非仅拘泥于过去的条款!”

1、法律也应合情合理。什么叫社会价值观判断?就是大家常说的:要合情合理!! 是否合乎情理,应该是推导最终判决的重要变量,而不应仅仅由(过时的、死板的、教条的,甚至荒唐愚昧的)现成条款!

2、社会共识。人类社会法律制度建立的初衷是什么?是想实现公平公正,想惩恶扬善,维护一个美好的社会生活。法律,除有些部分体现统治者的意志外,一般社会治理必须是合情合理,合乎社会判断,体现社会共识!

顺便鄙视一下百度百科,连篇累犊 废话连篇地只会说历史,根本说不到点上,没有真知灼见!!正所谓听君一度话胜读十年书!


由热心用户 嘿 balala 提供的回答:

律师作无罪辩护恐怕更多只是想出风头,提高知名度,并没有真正地考虑当事人的利益。

从前一阵子最高法关于枪案的批复中可以看出,最高法在气体动力枪支标准问题上与公安部的交锋一败涂地,不仅未能提高枪支认定标准,甚至连数额标准都未能提高,只能出个内容不痛不痒的批复作块遮羞布。在这样的背景之下,如果不是事实证据有问题(本案未见此报导),想得到无罪判决完全是痴心妄想。

刘大蔚走私枪支的数量是24支,超过无期的数额标准10支不少。因此,福建高院重审此案,不见得是必然的,有可能是因为一些法官的坚持和努力。

本案既然重审,那么刑期的减少可以说是必然的,在具体处理上有以下几种可能:

1、认定事实、情节、罪名与原审一致,走报最高法在法定刑以下量刑的程序。这个可能性不大,因为太麻烦,在有其他选择时一般不会这样。

2、仍认定走私武器罪,但认定为从犯,减轻处罚。因为刘大蔚是买家,只是收武器,武器如何走私进来他并不直接参与,因此认定为从犯是可行的。这个可能性要大于第一种。

以上两种都是减一档在七至十五年之间量刑,我认为不会超过十年。

3、最大可能是将罪名改为非法持有枪支,量刑幅度为三至七年,在这个幅度里已经不觉得太重了,我认为最有可能的量刑是五年。

回到辩护上,既然无罪不可能,那从辨护技巧的角度来说,当然是应该认罪、诉苦、求减轻,尽量往非法持有方面靠。如果本案作无罪辩护,老实就有点不识抬举了,法官肯定是不满意的,这个不满意有可能会反映到量刑上。五年最恰当,那五年半、六年肯定也不能说错,我们看着只是数字上的一年半载,但对当事人来说就是漫长的刑期了


由热心用户 云淡风轻 提供的回答:

个人觉得,无论从哪个角度来看,肯定都会存在违法行为,但是违法肯定不等同于犯罪。刘大蔚,为了私藏目的,从台湾购买仿真枪,就好比我们海外购一样,只不过是他购买的标的物是特殊物品。台湾合法,我们不合法,这一点,他肯定是触犯了我国法律。但是,是不是犯罪?首先要看动机,然后要看社会危害性,当然还要看法律的时效性。如果那时候的法律规定,这种行为就是犯罪,那后面的话自然就不用说了,量刑定罪就好了。但是目前来看,在法律上是没有明确规定的。那么我们就看他的动机,在动机上,很明显,刘大蔚没有犯罪动机。那么最后就只有考量这件事情的社会危害性了,显然,刘大蔚本人没有社会危害的实质性的举动,但是他有一个虚拟的社会效应,就是从其它地区允许,但是大陆法律不允许的地方,购买在大陆属于违禁物品,这个行为肯定是要受到惩戒!


由热心用户 滴 滴滴 提供的回答:

但现实中,涉枪案件极为严重,被判无期案件极难再审改判无罪。

“从一审到二审,一两年来能做的都做了,能否让上面启动再审,可能还需要得到社会更广泛的动员和参与。”律师周玉忠想到了徐昕——北京理工大学法学院教授,业界著名律师,新浪微博粉丝3186万。

周玉忠记得,针对假枪真罪的标准问题,多年来一直向法学界奔走相告,大部分人认为这是公安部定的标准,很难改变,都放弃了。但徐昕是第一个也是至今仍在推动仿真枪案的法学家。

徐昕也被刘大蔚父母视作“最后一根救命稻草”。

2015年9月底,刘大蔚父母辗转找到徐昕,徐昕当即同意为他们做法律援助,为其申诉。他们的目标是,死磕到底,改判无罪。

声明:本内容来自QQ快报问答,版权归QQ快报问答所有,本网旨在传播知识,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

声明:本网内容收集自互联网,旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

猜你喜欢
热门推荐
今日推荐 更多
猜你喜欢