1134561236 2 3 5 6 7 8 91000001 2 3 5 6 7 8 9... 100000热点社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码时尚宠物收藏家居心理文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影国际热点推荐视频人物科技文化军事历史生活
首页 > 知识库 > 正文

女子吃宵夜遭猥亵,老板出头反被罚200元,合理吗?

女子吃宵夜遭猥亵,老板出头反被罚200元,合理吗?:11月21日,深圳的占女士和家人到当地一家火锅店吃夜宵。刚点完餐,一名赤裸上身的陌生男子突然将其抱住,扑倒后进行猥亵。饭店老板和其他几人立即上前将男子按倒,饭店老板上去踹了男子一脚,男子躺倒在地。约两分钟后,男子从地上坐起,饭店老板再次抬脚踹向男子头部。深圳警方表示,公安机关在肯定见义勇为行为的同时,当事饭店老板在已制止违法行为后仍踢打对方,综合考虑,最终对其处以罚款200元。你觉得这个处罚合理吗?

据新京报报道,11月21日,一段“因踢猥亵男被罚200元”的视频引发关注:深圳一饭店店主在与他人合力救出被猥亵女士后,伸脚踢涉事男子。被害女士认为,饭店老板行为属“见义勇为”,应被奖励。深圳警方认为,饭店老板在已制止违法行为后仍踢打对方,最终对其处以罚款200元。

事情缘于,11月15号晚11点多,占女士和家人到当地一家火锅店吃夜宵。刚点完餐,一名赤裸上身的陌生男子突然将其抱住,扑倒后进行猥亵。“他用双腿紧紧夹住我,一只手掐住我脖子,一只手捂住我的嘴巴。”占女士回忆道,当时自己被紧紧勒住几乎窒息,饭店老板看到后,立即和其他人一起制止该男子,将她救出。“那个男的力气出奇得大,如果不是他出手相救,我可能非常危险。”,“那个男的被大家控制后还一直盯着我看,饭店老板踢他一脚,是为了防止更坏的情况发生。”

这个事件,事实清楚。赤膊男当众猥亵吃饭的占女士,饭店老板与他人见义勇为,将猥亵男制服。之后,还踢了猥亵男一脚。于是警方各打五十大板,对双方予以处罚。窃以为,在当时情况下,再踢猥亵男一脚,属于人之常情,一是防止其再犯,二亦是泄旁人正义之愤,且未造成严重后果,属于见义勇为的余波,被见义勇为吸收,情节轻微,不应处罚。警方的处罚,过于机械。一言概之,对见义勇为要包容,要不能要求其如神一样,要出手就出手,要停止就停止,那是圣人要求,而不是普通人的正常反应。苛刻要求见义勇为的后果就是,没人愿意去做好事了,因为多做多错,稍有纰漏,还会被追责,何必呢。显然这也不是法律的本意,法律应该来自常识归于常识,对于见义勇为的过程中的轻微过错,应该包容,不予追究;对于见义勇为中的有重大过错的,造成损害结果的,才予以处罚。这才符合事理人情。

见义勇为后踢人一脚被罚200元,冤不冤?

?

公安机关称,在肯定曾某等人见义勇为行为的同时,对曾某在已制止违法行为后仍踢打对方的行为进行了普法教育。综合考虑动机、情节、后果等因素后,公安机关对曾某处以罚款人民币200元。

?

你看,我们对见义勇为的要求就是,不能有半点闪失,不能有一丝的超出范围,稍有不慎,就否定了见义勇为的初衷,着重于伤害。这样下去,谁还去见义勇为呢?从事发的场景来看,在受害女子已离开,光膀男子坐起来后,饭店老板又上前踢一脚。这样的一脚,可以认定是警告和泄愤,告知他,不能再猥亵他人,否则,就要被收拾,目的在于防止光膀男子再次袭击其他人。难道在制止了光膀男子的猥亵行为后,任何人都不得对光膀男子采取一些防止再犯的行为吗?如果真是这样,那我们对见义勇为的要求也太高了。

?

再说,饭店老板有故意伤害光膀男子的动机吗?他之前的行为就是在制止不法行为,制止之后,再踢一脚,这一脚,连一丝伤害都没有,何来的200元罚款呢?警方一方面肯定见义勇为,一方面又给予罚款200元,这样的机械式执法,显然是背离了见义勇为的初衷,既然见义勇为,为何不给予奖励呢?踢人一脚,警告一下,又何妨?

?

试想一下,在日常生活中,我们踢人一脚,就会被罚款200元吗?还有一种场景,小偷被抓住后,有人也会一脚上去,难道所有踢人的人都会被罚款吗?在本案中这还是在见义勇为之后的踢人一脚,而不是无缘无故的一脚。无论如何,对于见义勇为后踢人一脚,我们不该苛责饭店老板和圣人一样,不能生气,不能发火。那个倒下的光膀猥亵男子,谁能知道,他倒下之后还会不会再犯呢?踢他一脚,谈不上伤害,警告他不能再犯,这样的壮举,何错之有?

其实并不是的,民警的处罚是有一定的合理性的,并没有冤枉谁。在火锅店这一公众场合,林某强行扑倒占某并企图猥亵,对占某造成了一定的伤害,但是没有达到强制猥亵罪和寻衅滋事的刑事处罚标准。因此只能依法对林某处十日以上十五日以下行政拘留。在另一段视频上可知,在林某的行为被制止后店老板仍上前对林某踢了一脚,存在事后违法的行为,此时这一脚不属于见义勇为的范畴。我们不能因为店老板见义勇为的前行为值得表扬,就否定了店老板后行为的违法性。

  对于店老板的行为,我们可以分成两个阶段进行了解:先前,林某扑倒女客人占某企图实施猥亵,店老板是火锅店的管理者,在占某进店消费后负有保护、照顾客人和监管店内环境的责任,同时店老板并没有因为麻烦而避而不见,而是挺身而出,体现了一个店老板应该做的。好人做好事是值得被鼓励的,因此店老板制止林某的行为也属于见义勇为,是值得肯定的。

  而在制止林某的行为后,林某已经没有伤害他人的危险,而店老板出于发泄或不满的目的对其踢了一脚,可以将店老板此时的已制止违法行为后仍踢打对方的行为认定为故意伤害,但是并没造成严重后果,因此结合当时情况对店老板事后处罚200元。

  挺身而出可以,但是要把握适度的原则,不要借着见义勇为的名号而干违法犯罪之事,也不要使见义勇为超过限度而成为违法犯罪。

之前看过媒体比较完整的报道,转述下大致情况和个人的一点分析:烧烤店老板和受害女子接受采访时都提到两个问题。1.嫌疑人母亲极其张狂,声称自己有三个儿子,坐牢一个还有两个,一再威胁老板要砸店,报复,估计也是倚仗人多势众在当地横行霸道惯了。2.受害女子说本来派出所决定拘留嫌疑人15天,不知为何变成了10天。本该是依法严肃做出的处理,如此儿戏令人瞠目。接着看案发时的视频,注意到两个细节。1.嫌疑人喝的醉醺醺,赤膊摇摇晃晃的冲过来就调戏妇女,有恃无恐。明显是家在附近的地头蛇,霸道惯了有恃无恐。2.除了老板在场有多人参与殴打,打完也没有离开,感觉都是附近的熟人,对恶徒早就恨得咬牙切齿,所以才会群起而攻之。那么我的感觉是,嫌疑人的家族是当地的地痞流氓恶霸,平时横行霸道欺男霸女,倚仗的是家里人多势众(三个儿子)。从嫌疑人调戏妇女的过程看简直就是肆无忌惮,明显不是第一次了。而这种地痞流氓通常都会有保护伞才能横行无忌,烧烤店老板可能也是深受其害忍无可忍才愤而出手。所以应该请公安局督察部门和纪监委介入,看看派出所为什么要袒护这样的地痞流氓。

这个事件,事实清楚。赤膊男当众猥亵吃饭的占女士,饭店老板与他人见义勇为,将猥亵男制服。之后,还踢了猥亵男一脚。于是警方各打五十大板,对双方予以处罚。窃以为,在当时情况下,再踢猥亵男一脚,属于人之常情,一是防止其再犯,二亦是泄旁人正义之愤,且未造成严重后果,属于见义勇为的余波,被见义勇为吸收,情节轻微,不应处罚。警方的处罚,过于机械。一言概之,对见义勇为要包容,要不能要求其如神一样,要出手就出手

声明:本网内容收集自互联网,旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

你可能还关注
热门推荐
今日推荐 更多
猜你喜欢