1134561236 2 3 5 6 7 8 91000001 2 3 5 6 7 8 9... 100000热点社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码时尚宠物收藏家居心理文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影国际热点推荐视频人物科技文化军事历史生活
首页 > 知识库 > 正文

四川自贡“超生婴儿”被抱走32年,抱走“超生婴儿”违法吗?

四川自贡“超生婴儿”被抱走32年,抱走“超生婴儿”违法吗?:1986年周友生、邹桂芳夫妇的第三个孩子周红霞出生仅两个多月,就因超生被当地计生干部强行抱走,30多年来,周友生夫妇一直在苦苦寻找被抱走的亲生女儿。日前贡井区区委宣传部副部长李华回应:经寻亲工作小组多方走访,目前已找到疑似当年被计生干部抱走的超生女婴周红霞,将与周友生夫妇进行DNA鉴定。四川自贡“超生婴儿”被抱走32年,大家来说说抱走“超生婴儿”违法吗?

计生干部强行抱走“超生婴儿”毫无疑问是违法行为。因为根据中国民法,婴儿(或未成年人)的父母是婴儿的法定监护人。婴儿的父母在以下几种情况下不再对孩子享有监护权:

1)死亡。

2)丧失监护能力。

3)存在对子女有犯罪行为、虐待行为或者担任监护人对婴儿明显不利人民法院认为可以取消其监护权的情形。

也就是说,无论婴儿是不是超生,除了上述三种情况以外,婴儿的父母都是婴儿的法定监护人。计生干部并不是“超生婴儿”的法定监护人,无权强行抱走“超生婴儿”。

然而,过去在实行严厉的计划生育时期,计生干部强行抱走“超生婴儿”的事件时有发生。下面是媒体公开报道的两个案例:

其一,2009年7月2日《时代周报》报道:贵州镇远县有300多户农民因为无法交纳超生罚款,当地计生办将“超生婴儿”送往福利院。而在福利院进行统一“改造”后,这些“弃婴”以3000美金的价格被卖到美国和欧洲国家。

其二,2011年5月9日出版的财新《新世纪》第449期报道:湖南邵阳计生部门为收取社会抚养费,将“超生婴儿”强行抱走,送入邵阳福利院,统一改姓“邵”。福利院与人贩子互相勾结,收买婴幼儿,并将其变为“弃婴”,送入涉外收养渠道,从中牟利。

计生干部强行抱走“超生婴儿”,如果再与人贩子互相勾结,收买婴幼儿,这就涉嫌拐卖人口罪了。我认为,应该依法追究强行抱走“超生婴儿”的计生干部的法律责任。

当初,因为违反所谓计划生育,就直接把超出孩子从妈妈怀里抱走,这样的事情并不是个案!

如今,人贩子已经在网络社会里的人人喊打,恨不得食肉寝皮,甚至一个动议——“人贩子必须要枪毙”,就能引发网络的山呼海啸。却不知道,也就在短短十多年前,一些地方的政府却干着和人贩子相同的勾当——仅仅因为计划外生育,就公然“拐”掉刚刚出生的孩子,让骨肉分离。

这次曝光的是,1986年7月,自贡周友生夫妇的第三个孩子周红霞出生仅两个多月,就因为系“超生的”被当地计生干部强行抱走!

其实,早在2013年时,媒体就报道过类似的案件:

1995年,河北省保定市安新县圈头乡农民刘氏夫妇的第3个孩子降生,因不符合计划生育规定,之后出生才11天的女儿,被人强行抱走,至今下落不明。

2013年,乡政府全盘拒绝了刘家提出的159万余元的索赔要求,理由是“不能证实18年前抱走婴儿是乡政府所为,且已超过法定追溯期限”!

这是以法律之名继续的羞辱法律。

其实,当年对超生农民实施牵牛拆房、砸锅卖铁,甚至强行抱走婴儿的行为,本身就是涉嫌严重的刑事犯罪——包括非法侵入住宅罪,故意损毁他人财物罪,以及最最严重的——拐骗儿童罪!

《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款的规定, 拐骗儿童罪指以欺骗,引诱或者其他方法,使不满14周岁的男,女儿童脱离家庭或者监护人的行为。

可以说,当年一些政府职能部门官员已经涉嫌刑事犯罪。只是因为种种原因,在当时被姑息纵容,没有得到及时的惩罚。

其实对于四川自贡的周家来说,还算是幸运的,至少目前还找到了人,只不过等待着DNA做检测,有些孩子可能真的是骨肉彻底分离,生死两茫茫!

太多的话也不方便说,大家可以查一下几年前的《邵阳孤儿》的故事。

给大家留一道思考题:为什么美国收养了这么多中国的孩子?

往事并不如烟,造成的伤口,还是需要政府能及时的治愈、补偿。

不要把什么事情都推给历史,历史中的个人及其行为都是有选择的!

抱走超生婴儿是否涉嫌违法的问题其实完全没有争议,因为这不仅违法,而且是严重犯罪。所谓“抱走”,准确说是盗走,而当地官方既然以追诉时效来否认当年责任人的法律责任,那么在其看来责任人本身也是涉嫌犯罪,只是追诉时效受限了,那他们触犯的是哪条犯罪呢?

拐卖儿童的最高刑可以是死刑,根据刑法对时效的说法,法定最高刑为无期徒刑、死刑的,追诉时效的期限为20年。三十年的陈年旧事,是不是一定不会被追究呢?刑法对此并非完全堵死口子,“如果20年以后认为必须追诉的,报请最高人民检察院核准后,仍然可以追诉。”那什么是“认为必须追诉”的情况,又是谁认为必须追诉呢?被害人及其亲属以及检察机关都应当有权“认为”,被害人及其家属可以要求和申请检察机关对盗窃婴儿的国家公职人员追究其刑事责任,对认为是否有必要的判断权在最高检,起码在程序上,这个权利救济问题可以一直到达最高层去判断和决策。

这不是简单的个案问题,也不是基层的行政机关妄图用所谓善后措施就可以遮掩的丑闻和罪行。涉事当事人不仅在当年犯下罪错,且在事后的寻找婴儿过程中百般推脱、不予配合,在最高检决定追诉时应当由司法裁量来权衡。

不要把什么事情都推给历史,历史中的个人和行为都是有选择的,该负的责任得负,该道的歉要道,该赔偿的就必须要赔偿!尽管,几十年的亲情割裂是无论如何都无法弥补和补偿的。

强行抱走超生婴儿,不仅违法,而且很不人道

1986年,因为超生,第三个孩子仅出生两个多月就被计生干部强行抱走,这对夫妻一直在苦苦寻找当年被抱走的孩子。目前,被抱走的孩子已被找到,正在做亲子鉴定。

在哪个年代,计生政策,让很多家庭骨肉分离,让很多家庭妻离子散,让很多家庭有家难回。虽然我们不能以现代的眼光看待当年的政策,但无论如何,直接抱走超生婴儿的行为都是违法的,而且,很不人道,可以说,惨绝人寰。

对于超生家庭,法律规定是罚款,但绝对没有赋予计生干部直接抱走婴儿的权力。父母是婴儿的法定监护人,哪怕她是超生婴儿,也一样享有被监护权。计生干部强行抱走婴儿,看似一下子可以让本地不存在超生婴儿,但对于家庭来说,骨肉分离的苦楚,任谁可以承受?强行抱走婴儿的做法已经违法,但当地的计生干部为何没有被处罚呢?难道当年抱走婴儿被默许吗?还是因为直接抱走超生婴儿,就是被官方默许的计生政策?

除了抱走婴儿之外,当年的计生干部还有很多恶行,例如,进入超生者家里直接拉走粮食,搬走家用电器,砸毁家里的物件等等,这些行为,当年都没有被处罚和被治罪,可以说,在一个特定的年代,我们是用违法犯罪的事情来为政策服务,到最后,违法犯罪没有被处罚,反而导致了很多伤天害理的事情发生,这样的悲剧,今天,我们该如何反思呢?

我不知道人贩子被抓到了,国家会怎么判,但是我清楚的记得18年前中国某个村,发生了一次灭村惨案,死了30多个人,原因是一对夫妻发现自己的儿子被拐卖到那里,跑去找,被村里的人打出来了,报警,警察也进不去,警车也推翻了,警察直接说管不了,让这对夫妻和村民自己协商,三天后的晚上,惨案发生,夫妻用药,毒昏村里的狗,夜里一家一家摸进去,用斧头砍杀村民,不管大人小孩,这事应该网上还能查到。哪个村就不说了,害怕被跨省。

声明:本网内容收集自互联网,旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

你可能还关注
热门推荐