首页 > 知识库 > 正文

小偷进人家家里偷东西,被养的狗咬伤或咬死了,主人是否需要负责?

小偷入室盗窃2113被狗咬伤,法5261院却判决狗主人需要负责是不4102合理的,可以1653反诉;小偷回入室偷盗或抢劫犯答罪在先,护家狗咬他属于正当防卫,维护主人的财物和人身安全无错,更何况不是狗主人有意指使的,狗主人没有责任。2.根据《民法通则》第127条,由于第三人造成损害的,第三人应承担责任,狗主人无错,不应对被咬者负责,你好来,通过你的描述,源既然小偷可以作为原告2113起诉狗5261主人,想必这个所谓的4102小偷并没有因1653此受到刑罚,也就是说小偷没有被定罪或者受到治安处罚,如果符合上述事实的话,此人可能并不是法律意义上的小偷。一旦没有法律上的证据,民事案件中就只能认定狗主人侵权了,这种情况可以提起上诉诉的,但个人认为确实有些不合理,狗狗其实也是为了看家护院,如果小偷没有进来,又怎么可能会被家里的狗咬伤呢?满意请采纳,养犬不办证是违反养犬条例的,不应当由法院判决,作为被咬这种民事纠纷,法院是不诉不裁的,何况,小偷入室盗窃是刑事责任,户主作为本案的被害人,也不能在一起案件中一并处理,判决适用法律错误,没有搞清楚什么是民事因果关系,小偷入室盗窃被狗咬伤和狗主人没有办狗证根本就没有因果关系,首先是小偷的盗窃行为违法www.shufadashi.com防采集。

如果要负责,是民事责任,还是刑事责任加民事责任?

我也想问个问题请教一下大律师*官,我在家用可乐的瓶子装了一瓶敌敌畏,小偷进来后太口渴误喝了一大口,死在了我家里,我也要赔吗?是不是以后出门最好整几个菜把酒放桌上饮料放桌上再出门才安全一些?不然小偷来了本来我也损失不了什么,万一他死在我家里那还更惨。防小偷也要与时俱进,要把家里整理好,灯要开着,所有有可能致小偷伤亡的物件一定要藏好了,所有化学物品农药什么的都标上“偷爷,有毒勿喝”,菜刀,斧头之类最好带走,别放在家里,万一偷爷碰到弄伤被搞死了也得赔。。。。

无需承担责任。这是一起饲养动物致人损害的特殊侵权案件,但是是由于受害人自身过错所造成的。你只需要举证他是小偷,到你家里来偷东西,导致他被狗咬死了就可以免责。具体如下: (1) 在饲养的动物致人损害的案件中,动物的饲养人和管理人也并

要得公道,打个颠倒,律师家里要是遇到这事,估计就要重写了,怪事!家里进了小偷,主人竟然还要保护小偷的安全,几十年前外国人进了中国烧杀掠抢,难道我们打了他们还要负责吗?真不知道这些年的书都读到谁的肚子里了

如果狗主人已尽到合理注意和提示义务,如贴警示标语、控制狗的活动范围等,小偷的翻墙入院盗窃行为,属于自陷危险之中,被狗咬死咬伤狗主人没有赔偿义务,不承担侵权责任。如同小偷扒窃后,失主追小偷,小偷无奈之下跳入河中溺亡,失主无责,是

狗是因为它具有忠实警觉性才被人类训养保护主人的生命及财产安全的,诺话“看家护园”卫士。小偷进入别人家,这里除了非法私闯民宅,还涉及到偷窃、抢劫、杀人等不确定危险因素,在主人未发觉或者是未反应危险到来之前,狗的出击纯粹是为保护主人与主人家财产。动物不会说话,但动物也懂得人类的尊恶行为,有些事情不要把人的过错强甩到动物身上,千万别学特朗普呀!

小偷进家里偷东西被咬死,肯定不会犯法了。

小偷东西进屋,被狗咬死或咬伤,我不认为屋主应负主责,事有前因后果,小偷不去偷东西,狗怎么能咬到他?至于咬死屋主应负一定责任,任何人没有剥夺别人生命权,狗咬贼不是马上能咬死,屋主应该及时制止,并报警及打12O对小偷采取救治,并等候公安出示最后的认定

按情理说凭什么负责,他是主观性违法侵入别人家里开展非法侵害财产行为。但在法理上说,你家的狗咬伤咬死了人,属于侵害他人生命权,民事赔偿责任在所难免。现在法理机关多愿通过调解,做出响应的赔偿,毕竟你失去的只是财产,而对方失去的是生

看案情

从法律上来说,要负责。

虽然说小偷进你家偷东西本来就是违法行为,被狗咬死在民间的说法来说就是活该,但是法律并不是这么定的。小偷偷东西罪不至死,结论可能是你会担负一部分赔偿责任。下面的分析可以看看 这也是饲养动物致人损害的民事责仼。民法学指出,在非人为有

我是六十后,看到这事来气。现在是否就是西方的*,什么都讲究的*吗?医患关系,扶不扶,帮不帮等等,都是现在的*搞出来的。以前哪有这种不分黑白的事儿啊!

负责的,必须负责的。经公安局侦破,移交检察院,再经法院确案审判裁定:小偷的一切身份信息归狗狗所有,小偷装入笼子移交玉林市场部检疫合格后,去毛屠宰上市。

这样也要主任负责。那是不是世道乱了。我养狗就是为了看家。你小偷跑我家里去干啥去了。让你去了偷东西主任看到就啥都不说才对吗。万一说小偷被偷了。声音大吓死小偷咋办,不是要判吓死别人罪吗

不管法律怎么规定法律是从全面出发制定的,如果法官都分不清黑白,社会就不会稳定。

有个法官无法为善良扶人老提供有效证据,说了一句气话,不是你撞的你为什么扶他,

所以现在好人沉默是有道理的,

首先刑事责抄任肯定是不用负.因为狗主人袭养狗和bai小偷死亡之间没du有必然的因果关系.所以很zhi难证明狗主人主观上有dao过错.既然主观上都没有伤人意图,刑法就很难对其定罪.这和在自己家设电网这类案件是有一定区别的.其次是民事责任.这就分很多种了.有的情况主人不用负责的.比如小偷就是来偷狗的,或者偷东西时故意逗狗的(这个可能极低).一般能咬死人的狗绝对不会便宜,因此偷狗的可能性很大.这种情况民法通则是有规定的,主人无责.但一般来说会适当补偿受害人(养这类狗的主人一般不会是穷人).但是要注意的是这类狗在当地是否允许饲养.如果养在居民区等一些禁养区内,主人是要负责的.其他情况基本上狗主人都要承担民事赔偿责任.《民法通则》第127条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任,小偷入室偷2113窃,被主人家中的5261狗咬死,主人是否要4102负责,具体情1653况具体分版析。如果狗咬小偷权是主人指使的,属于防卫过当,要负责任,但是应当减轻或者免除处罚;否则,没有责任。 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,负责,赔1000块就不错了,会的,尽管是小偷内容来自www.shufadashi.com请勿采集。

声明:本网内容旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

你可能还关注
热门推荐
今日推荐 更多