首页 > 知识库 > 正文

厦门大学客座教授黄有光建议“一妻多夫制”,你能接受吗???

因为建国以2113后,人民生活压力急剧下降,5261再加上科学知识4102普及不到位,所以一时1653间造成国内人口数量剧增,出生率不断上升,由此也带来了一系列问题,为了解决这个事情,相关部门制定了计划生育政策,限制人口数量增长,但在当时社会条件下,有很多人仍然怀有重男轻女思想,所以在只能要一个孩子的前提下,多数人选择了要男孩。而那批孩子长大以后就造成了如今的男女比例失衡问题,在这样的情况下,确实有不少男孩子因为没有老婆,所以打了光棍,而针对这个问题,复旦大学教授黄有光提出了“一妻多夫制”,希望以此来缓解目前的现状,但是这个倡议一提出,还是引起了不少争议的。01.提起“一妻多夫”的大背景首先这个制度的提出,是因为现在男女比例严重失衡,就目前的数据来讲,男女比例大概达到104.64:100,这也就意味着,评论104人中,就会有4人打光棍,再想想我们国家男性比例那么高,所以打光棍的人数也是挺可怕的,但是这又是个硬性问题,无法解决,毕竟谁还能给你凭空捏造,出来个媳妇儿?其次,这个制度其实也并不是黄有光教授首创,他可能是借鉴了别的国家的制度,比如印度,印度一直以来都是一个重男轻女的国家,再加上经济情况不良好,所以他们国家还保留着某些比较低劣的制度,如一妻多夫制。最后,因为现在男女结婚时,不少人要求男方家里买房买车,未来也要承受一定的经济压力,可能黄有光教授提出的也想到要缓解男方经济压力。02.这不是解决光棍问题的正途想要解决光棍问题,这也说明上级看到了某些人的困难之处,出发点是好,但是这个问题却并不是解决光棍问题的正途。最早之前,封建时代时,实行的是一夫多妻制,而那是因为男女社会地位极不平等,一直到后来,人们思想逐渐开化,为了更大程度上保证男女权利平等,为了让社会氛围更加良好,所以才提出一夫一妻制,如果这个时候把这个问题倒过来,换成了一妻多夫制,那我们这么长时间,所做的努力全都荒废于一旦。而且在社会伦理道德上来讲也有很大的问题,如果实行的是一妻多夫制,而这个女性怀孕以后,那这个孩子又会是谁的?这总不能不关注吧。再者,如果这个制度真的实行,那就意味着这名女性要照顾好多家庭,该有多辛苦?那其实在一定程度上也是打压了女性的社会地位,另一方面妇女的权利也没办法再得到合理保障。03.最后我想说当然,其实我想说的是,这个制度并不靠谱,要想去解决光棍问题,其实还是要从根本上理清这个思路,比如一定要从根本上去除重男轻女的这种严重错误思想,因为每个人如果都有这种思想,那未来带来的社会问题也可能会反思到自己。而针对现在打光棍的人,也只能是走一步看一步,等待更好的解决,其实这个教授提出的建议并不可取,即使实行一妻多夫制,肯定还有很多光棍,成为光棍不是单单的找不到女人,有可能是没钱,有可能心理问题,也有可能样貌和人品问题,所以这个方案没用,我觉得很不应该,这是一种很不好的提议,又回到了比较封建的思想,最好还是不要这样,会给社会带来很多麻烦的,为了解决光棍2113的问题,复旦大学教5261授黄有光提倡“一妻多夫”的制度,4102对此,小匠老师认为是不太现实,1653“一妻多夫”的制度是不能够落实到实处的,对于这个问题,我们必须客观地学会分析,如果推行一妻多夫制,势必会造成许多的影响,这一制度也仅仅只能够维持在理论的层面,并不能够付诸实践,针对这个问题,小匠老师下面来分享几点个人的看法。第一、“一妻多夫”制取代一夫一妻制不太现实我国实行一夫一妻制已经有许多年了,虽然社会上存在光棍问题,但是用一妻多夫制来取代一夫一妻制,虽然一定程度上能够解决光棍的问题,可并不是一个很好的方法,“一妻多夫”的制度来取代一夫一妻的制度,会造成许多的社会问题,想象一下如果一名妻子拥有多名丈夫,不仅可能会出现许多家庭矛盾和纠纷,而且也可能成为激发社会矛盾问题产生的一条导火线。“一妻多夫”制,只不过是理论上的幻想而已,要把它变成现实其实是不切实际的事情,我国的社会还不能够接受这样一种制度的存在。第二、解决光棍问题,仅仅靠一妻多夫的制度也不能够很好的可以解决我们必须清晰地认识到,仅仅依靠一妻多夫的这一制度,是不能够彻底解决光棍问题的,在小匠老师看来,核心的关键点还是在计划生育的事情上,虽然国家如今已经放开了二胎,但由于部分家庭存在重男轻女的观念,不喜欢生女儿,受到重男轻女传统观念的影响,也是加剧光棍问题越来越严重的导火索之一,因此为了避免光棍问题的恶化,我们更应该提倡男女平等,消除有的家庭存在的重男轻女的观念。另外,要解决光棍的问题,其实如果条件允许,也可以开展国际联婚,让国内的单身男士能够结识到国外的女生,这样也能够从一定程度上解决光棍问题的产生。第三、“一妻多夫”制有悖于传统的社会观念和伦理道德之所以说如果推行“一妻多夫”制不太现实,不仅是因为这一制度会造成不少的社会问题,而且这样的一种制度也有悖于传统的社会观念和伦理道德,不能够被许多人所接受,在我们的传统思想观念当中,一妻一夫才符合传统的伦理道德。不管是基于社会层面来考虑,还是从家庭的因素来思考,复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫”制在当前的社会是不可行的,支持“一妻多夫”制的人并不多,要解决社会上存在的光棍问题,还必须要去寻求其他的解决方法。那么对于复旦大学教授黄有光提倡“一妻多夫”制,你们是怎么认为的呢?欢迎大家在下方的评论区当中留言交流。我是教育小匠,用心解答有趣、有料的问题,如果对您有所帮助,欢迎点击关注!,文明古国五千年文化历史。以前的君王一夫多妻那是封建社会。。。。如今新社会国家更是不会接受一妻多夫。。。解决问题 办法多的是 为什么一定要一妻多夫那www.shufadashi.com防采集。

黄有光,厦门大学客座教授。1942年出生于马来西亚,1971年获悉尼大学经济学博士学位,1985年至今任蒙纳士大学讲座教授,1980年被选为澳大利亚社会科学院院士。

有些事情不必要人人接受。我却得黄教授一家接受就足够了。不然人家还有什么面子啊。

近几年,我国男多女少的问题受到关注,也成为颇受争议的话题。6月3日,一篇新发布的文章称,我国著名的经济学家、复旦大学客座教授黄有光,最近发文提议:根据数据显示,有上千万处于适婚年龄的男性找不到另一半,面对男女比例严重失调的问题,我们也许应该选择让一妻多夫婚姻合法化来解决这个问题。

他此次提议涉及到伦理问题,一时间引起强烈争议。对于凡夫之辈的我,根本无法接受。

婚姻不是个人的事情,它涉及到了两个家庭以及社会*、伦理道德等多方面的约束。有时候家务事,说不清道不明,这样的问题并不是“研究经济”的黄有光的专长。如今面临的是男女失调的问题,并不是可以用“一妻多夫制”就能够解决的,即使这样,似乎也是治标不治本。”一妻多夫制“并不能增加女性的出生率,解决这个问题的根本方法还是要从出生率上入手。

“一妻多夫制”说白了就是看中了女性满足男性的生理需求和繁衍后代的能力。试问,“一妻多夫”怎么度过离婚冷静期?那“生儿育女都一样”不都是一句空话?如果这样,又有多少女孩一生下来就等于被放弃。一生下来不是被送人就是被遗弃。长大了又得对男的唯命是从。然后又是“重男轻女”,“多子多福”观念的形成,循环往复,这与社会的发展,历史的进步,人类的文明格格不入,简直是倒行逆驶。

人与人之间的差异就在于思考问题的角度和方式,有时也与某个人的“名气“有关系。提出我国考虑”一夫多妻制“,对于那位教授、专家来说,是“创造性思维”,还不是为了博人眼球,提升“知名度”。只是这个提议,能得到全社会的接纳吗?女性群体作为事件的主角会有何反应?

“男多女少”的问题是女方的错误吗?怎会让女性承担?男女平等社会的中国,男女都享有自由选择的权利。况且,在社会经济压力比较大的现实生活中,有的女性,甚至是男性,连结婚的想法都没有,何谈“一妻多夫”?以前的“一妻多夫”,是由女性的社会地位决定的,实属无奈。从某种程度上说,这也是一种传统的习俗。现在,在中国提议“一妻多夫制”是道德伦理的崩塌,与历史和社会制度唱反调,是荒谬和卑微的。像这样的教授,复旦大学何不让不他不“客座”?

这个教授提出的一妻多夫制的问题,怎么实施?是否这个妻子123去张王李家,456去刘黄陈家,暂且不说这个妻子怎么受得了,这样有了小孩是谁的能说得清楚吗?当然,既然是黄教授提出的一妻多夫制,首先应该相信他也许试验成功了。否则,象你这样的人有什么资格作教授呢,还不如回家卖红署吧!

脱离中国国情的所谓建议都是不靠谱的。估计是中国人都不会接受这种胡说八道的观点。现在可以作一个调查,同意他观点的回复“Y”,不同意的回复“N”,看结果会一目了然。你认为如何?

中国几千年的文化演变过程,远的不说,从一夫多妻进化到一夫一妻制的当今社会,最显突出的就是妇女地位得到质的变化,如果再推行一妻多夫,就是将女人当作是男人的性工具和生育机器来对待,女人的命运比一夫多妻更惨,试问,女人会荅应吗?相信绝大多数女人更易走上宁愿单身也不嫁人的独立生活,这种建议从根本上贬低女人的社会地位和低裕的生活方式,给社会造成更不稳定的局面,奉劝教授还是洗把脸睡吧。

先让他自己老婆在找个男人做个榜样

我同意他家开始实验

其实黄教授是想推一夫多妻制,所以先推一妻多夫

一妻多夫制是一种怪论,目的是想出名。不能流芳百世,也能遗臭万年。

现在一些所谓“专家教授”确实闲极无聊,不好好研究利国利民的科技,专门出惊世骇俗之言,以博眼球,刷自已的存在感!实在令人不敢恭维!甚至令人不耻!

这位教授就是这样的人!我国婚姻法明确规定的一夫一妻制,是符合我国国情的,也是维护中华族伦理道德的。一夫一妻制,最好地体现了男女平等,维护了家庭的稳定,从而也维护了全社今的和谐安定。同时,一夫一妻制,还能保证少年儿童的合法权益,保障子女的正常健康成长。

如果实行一妻多夫制,实在难以想像家庭社会会发生多么大的矛盾和问题!这位教授如此哗众取宠,令人可笑!如果他想实行一妻多夫,建议就从他们家自身作起吧!

“一妻多夫”想法的2113提出本身就是5261荒谬的,和现代文明格格不入,我认为4102不能解决1653男女比例失衡问题。黄有光何许人也?提出“一妻多夫”建议的是复旦大学特聘讲座教授黄有光,是澳大利亚籍,祖籍是广东,头衔是澳大利亚社科院院士,对我国的人口和经济社会有颇深的研究。他提出“一妻多夫”的建议主要是解决我国男女比例失调问题。男女比例失衡问题据人口统计数据显示,截止到2019年,我国男性人口是7.1亿,女性人口是6.8亿,男性人口比女性人口多出了3000万,而普遍认为这3000万人口可能就无法找到另一半,成为单身人群,而且这个数据还在延续。黄有光的“一妻多夫”建议是否可行?很多专家学者都在致力于找到这个问题的解决办法,那么黄有光教授就是其中的一个,他提出的一妻多妻的建议是否可行呢?我们不从专家的角度说大道理,只从非常现实的社会角度来说。1、一妻多夫,是要解决什么问题?经济,生存,还是生理?我看最终答案只有一个,那就是生理问题,但这对于女性来说难道不是身体的摧残?会导致女性健康出现严重问题。2、伦理问题,一个妻子多个丈夫,那孩子到底是谁的?3、家庭矛盾和不良事件将会越来越多,人都是有占有欲的,当多个男性面对一个女性的时候,如何去平衡利益关系,将会直接导致矛盾的出现,这些都是家庭极大的不稳定因素。4、男性和女性的结合正常情况下都是基于感情的,但如果实现一妻多夫,彼此的感情还有吗?恐怕最终只能是停留在人类最原始的思考层面上了吧!所以,我觉得教授从学术的角度来说说也就罢了,别当真的,如果真的可行的话,建议先从澳大利亚开始实行。人口男女比例失衡问题,我们感受并不明显,也不可能做到绝对均衡,最近几年人口政策的放开,在一定程度上是有改善的,我们不可能因为男女比例少许失衡,就突破几千年的文明底线,那是得不偿失的。对于复旦大学黄有光教授的建议,大家怎么看?,黄有光,他说的话是有政治意义的。首先他不是中国人。所以他想搞乱我们国家。这种人滚出中国。如果他可以让他自己的妻女接受一妻多夫,在说,教授应该以身作则,给妻子,女儿,儿媳,找10个8个老公,解决个屁啊,这个教授2113太荒唐5261。三个男人和一个女人的话。生下的孩子4102未必就一定是女的吗?这1653是其一,其二家庭就不会有矛盾。荒唐的想法,荒唐的人。真亏他还是个教授。如果这个要是能解决这个失衡问题的话。我们祖国为什么到现在还是女少男多,为什么还没有实现,这个教授真是荒唐之极,都不晓得社会国家以及部分原因的换位思考。如果真按这个制度,会有哪些弊端?会有哪些.... 真这样弄的话,男性地位就不会下降。女性就不会上身。那个时候还说什么社会平等。所以荒唐的教授所讲的评论是。愚蠢的,“一妻多夫制”或许能够解决部分光棍的烦恼,但很难从根本上解决男女比例失衡问题,而且实行后,随之出现的社会问题就会加重国家负担,影响社会和谐内容来自www.shufadashi.com请勿采集。

声明:本网内容旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

你可能还关注
热门推荐
今日推荐 更多