首页 > 知识库 > 正文

人为财死,鸟为食亡,人人活着都是为了自己的利益而战,这句话有道理吗?

人为财死,鸟为食亡,人人活着都是为了自己的利益而战,这句话有道理吗?

由网友 老兵4200 提供的答案:

谢谢邀请。人为财死,鸟为食亡,人人活着都是为了自己的利益而战,这句话有道理吗?先说人和动物相同之处和区别,再来回答这个问题。

人与动物的自然属性,应该是一样的,为了维持生存,首先就必需解决吃的问题,因此也就有了“民以食为天”之说,足見做为一个自然属性的人,有不少地方和动物没什么区别,都得为生存,而解决吃的问题。在自然界谁拥有财富最多,谁占有的生活物质数量也就最多,质量也会更好。因此单就自然属性而言,私欲决定了,自然属性的人为追求败富,永无止境。正如《红楼梦》所言“世人都晓神仙好,只有金银忘不了!终朝只恨聚无多,及到多時眼闭了。”。

社会上所有人,都具有双重性,这也是人与动物区别的显著特点之一。为了维护社会稳定,任何国家,任何社会首先遵重期约,遵守公德,严守国法。个人私欲要控制在合理范围,不能只顾自己,而不顾他人,只能说“君子爱财,取之有道”,而不顾一切,不择手段,去追求财富,也是死路一条,这也是“人为财死”的下场。

因此,“人为财死,鸟为食亡”这句话是对的。至于人人活着都是为自己利益而战,从人的社会属性来看,这种表述并不正确。

由网友 缘聚千里95539902827 提供的答案:

谢邀,人为财死,财是金钱,但是有军人,警察的死并不是为了财,所以说,只有少数人为财死,金钱人人都爱,爱到不要命的份上的人也不多,生命比金钱重要,应该确切的说,为尊严死的人多,为财死,也是为了活的更好更有尊严,世上没有绝对的事,这话也不是绝对正确的。

由网友 高山仰止1808 提供的答案:

路过。

笔者认为,问题本身的意向是错误的。人活着没钱不能生存,鸟活着没食物不可活,他们为了生存的生存需求,必须获取具备生存所需的物质条件。但这个物质条件的获取是有原则的,它是通过自己人生勤劳与智慧的付出所取得的劳动报酬。君子爱财取之有道,这个道,就是天道酬勤。而不是偷鸡摸狗、投机取巧,甚至超越道德法律法规制度的界限,来满足自己的利益、满足自己的欲望、满足自己永无止境的贪欲,去掩耳盗铃、以身试法的。否则,人在做天在看,后果是无可逃避且是可想而知的。

由网友 白河沙滩 提供的答案:

人为财死,鸟为食亡。是句大实话。也是人为了自已根本的利益。才有了这句话的出笼。但是,人是有感情的灵物:人有感情。有爱。 有恨。有喜怒,有悲伤。 人类在群居的环境下生活。离不开人类所具备的应有 情感流露。如果人来到世上就是为了财而来。那么活着还有什么意义呢?那不就成了行尸走肉。木头一块儿吗?是的,人是自私的。但也离不开亲情。友情。要学会财与情的割舍。 才配幸福的活在人间。

由网友 用户4393268403515260 提供的答案:

有。但前提是不能防碍别人的利益,有正能量者,或者说有“大能量”者,还要为别人维护,创造利益。

由网友 用户玉带祥云2020 提供的答案:

刚看到这个话题也顺便回答一下吧!“人为财死,鸟为食亡”,这句话是有道理的,不过这是过去人说的,现在还适用,但不绝对是?这里要扣字眼的讲,人为财死,如果死了还与财有关系吗?尽多是给后人留下一份遗产,但返回来说:这个(死)应该是比喻的成份多些,当你生下来到这个世界上后,先要吃奶,后来吃粮食素菜等等,少年以前,或者青年时,你还没能力养活自己,这就要父母长辈来抚养你,但他们如果不好好工作,不好好劳动,哪里来的钱养活你呢?甚至于要干些危险活,有风险的活,一旦发生意外事故,这不就与(死)联系到一起了吗!再说(鸟为食亡),这也不是绝对的,但肯定是为了吃食而遭遇不幸的,在(动物世界)里就能看到真实的情况,动物生下来就是寻找食物吃,而繁衍,只是食草物动和肉食动物有点不同!弱者就是强者的食物,你说它不是也在(死亡)边缘上而活着吗?所以(人为财死,鸟为食亡)有一定的道理!

由网友 红发披肩 提供的答案:

人为财死,鸟为食亡。人人都是为了自己的利益而战。我认为这句话说的一针见血,很有道理。

所谓的为家庭、为公司、为国家负累的付出和做贡献。都是权衡利弊的选择。

所谓的忍受、吃气、承担、尽责、是内心善恶两面的决战。最终,善打败恶,是权衡利大于弊的结果。

所谓的做公益、帮扶等各种善举、那也是有所求,是为了行善积德,积福自己或后人。或者认为善行才能使你在心理上有所安慰和满足,说到底也是利益使然。

那些负面的行为,当然是为了自己的利益而战。在此,就没必要细说了。

总之,每个人所有的行为出发,都是利益的驱使,无关善恶,都是为利益而战。

由网友 用户3002023650286 提供的答案:

人生在世,并不是充满竟争和掠夺,更多的是共赢。

有了这种人格,人生是会收获物质和精神的双重财富。

由网友 觉醒207580216 提供的答案:

有道理;如果改成为自身的责任而战,更贴切,更容易接受。

声明:本网内容收集自互联网,旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

猜你喜欢
热门推荐
今日推荐 更多
猜你喜欢