首页 > 知识库 > 正文

中医药究竟需要怎样的衡量标准?

学校录取考生的体检标准按照教育部、卫生部颁布的《普通高等学校招生体检工作指导意见》和《关于普通高等学校招生学生入学身体检查取消乙肝项目检测有关问题的通知》精神执行。对不符合标准者,按以上规定处理www.shufadashi.com防采集。

中医是伪科学,这是事实,我们反对伪科学有什么错?!不像中医脑残粉,明知中医是伪科学还去支持,说是脑残一点没错!(有人问:中医藏医蒙医苗医的穴位为什么不一样?)

《中医医院分级管理办法与标准》补充规定 【颁布单位】 国家中医药管理局 【颁布日期】 19931127 【实施日期】 19931127 1993年11月27日国家中医药管理局发布 【章名】 全文 一、关于审批权限问题 二级甲等以上中医医院,由盛自治区、直辖市中医

答案是:医学属于自然科学,自然科学是全人类通用的,不应该有国家、民族或地域之分。比如,和医学同属于自然科学的物理学,就没有国家、民族和地域之分,你听过“中国物理学”、“藏族物理学”、“苗族物理学”和“蒙族物理学”吗?

诊法,就是中医诊察疾病的基本方法,又叫四诊。 四诊,即望诊、闻诊、问诊、切诊。是医生向病人进行调查研究,全面收集和掌握临床材料的方法。通过四诊,收集与辨证论治有关的内容,以便发挥中医辨证论治的特点,详细而准确的四诊是辨证论治的基

自然科学不是一种文化,文化才百家齐放呢!自然科学是一种自然属性的科学,只能是全人类唯一的通用的,不应该有国别和民族之分。

中医药相关标准规范不知你具体指什么: 如果是中药材标准的话,主要包括: 药智网中药材标准数据库基本上收录了所有国家和地方地药材质量标准信息,共计20000多条,绝大多数标准提供全文查询、下载。 本系统收录标准如下 1.中国药典(中药材及饮

中医、藏医、蒙医和苗医更多的是一种文化,而不会一种科学。既然不是科学,怎么会有统一的诊断治疗标准呢?

继承与创新相结合 各盛自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构: 中医药(民族医药)是我国各族人民在几千年生产生活实践和与疾病做斗争中逐步形成并不断丰富发展的医学科学,为中华民族繁衍昌盛做出了重要贡献,对世界文明进步产生

不要再说中医如何西医如何了!这种说法是不对的,古代西医也不咋地,和中医是一个水平,比如有病就给你放血。我们说的西医一般指现代医学,中医一般指中国古代医学。

一)健全完善中医药标准体系。扩展中医药标准制修订领域和范围,实现标准数量、质量、结构、效益均衡发展,充实和完善中医药标准体系。加强中医药标准制修订的宏观管理和总体规划,以中医药事业发展需求为导向,加强中医药基储技术、管理和工作

现代医学和中医最大的区别:

不管你承不承认,中医的理论基础是阴阳五行理论,中医的诊断方法就望闻问切四种,中医的药物就是煎熬的方剂。中医的理论宝典是几千年前的《黄帝内经》。

阴阳五行理论是几千年前的类似于宗教(八卦、算卦、风水)的奇怪理论,这个理论不科学你承认不?!理论基础都是伪科学的东西,中医自己能好到哪儿去?理论宝典《黄帝内经》仍然停留在几千年前,说白点,中医压根儿就是远古的东西,不是现代的科学。

而现代医学呢?现代医学的成就不是得益于某一个理论,而是站在巨人的肩上,得益于现代物理学(彩超、CT、磁共振等),现代化学(各种化学制药等),现代生物学,现代统计学,现代解剖学,现代材料学(各种支架),现代病理学、生理学甚至人工智能等科学的共同进步,并且一直在进步。这么说吧,现代医学是现代的东西,并且一直在进步。

现代医学一直进步的表现就是不断否定自己的过去,不断纠正自己过去的错误与不足,这样才能向前进步。每年现代医学都会出某某病的诊疗指南(比如

2017版结直肠癌诊断治疗指南等等),为什么?就是要不断进步,不断否定过去的不足。反观中医,理论是几千年前的,诊断方法“望闻问切”几千年都没变,中医的理论宝典仍然是停留在几千年前的《黄帝内经》!中医也从不承认自己缺点,谁敢说我中医不行,我就说你不爱国喷你,你觉得这是一个现代科学该有的态度吗?!你见过中医每年出某某病的诊疗指南吗?

这么说吧,中医要想进步,就必须废除落后的阴阳五行理论!但是废除了阴阳五行理论的中医还是中医吗?

我承认现代医学由于科学发展的*,对很多疾病还束手无策,比如癌症,艾滋病,红斑狼疮等等,但是我相信随着科学的不断进步,现代医学终究是能战胜这些疾病的!

中医大师和中医粉总说中医专治疑难杂症。好吧,什么是疑难杂症?就是难治的病啊!现在最常见的疑难杂症,如癌症、白血病、淋巴瘤、痛风、艾滋病、糖尿病、红斑狼疮、肌萎缩侧索硬化症,阿尔茨海默,帕金森综合征等等,中医哪个能治好?既然治不好凭什么说自己专治疑难杂症?!诚然,这些病目前现代医学也治不好,但是现代医学从来没说过自己专治疑难杂症啊!并且现代医学至少可以控制这些病的症状和进展!

还有,中医粉总说中医治本。什么是治本?治好了癌症以后就再也不得癌了?治好了感冒了以后就再也不得感冒了?这个你们也信?!

PS.

中医把青蒿素获诺奖说成中医的胜利,这是乱给自己脸上贴金的无耻行为啊。

(1)青蒿素是单一分子量,高纯度的药物,而非方剂,青蒿素分子式明确,是地地道道的现代药物。(2)青蒿素是提炼于草本植物,但是很多现代药物提炼于草本植物,比如叶酸片,并且青蒿素的制备方法用的是乙醚,哪一种中药方剂要用乙醚制备?青蒿素绝对不是中药。(3)屠呦呦的青蒿素灵感来源于葛洪的《肘后方》,但是《肘后方》记载着40几种治疗疟疾的方法,大部分方法很荒唐,说明葛洪也从来没有验证过哪一种方法好用哪一种方法不好用!(4)其实人家葛洪不是中医郎中,人家只是一个道士和炼丹家!

中医药目前难以用确切的现代医学知识合理解释,其根本原因是中医药是经验科学。而经验科学的形成不仅仅由于经验性本身,也与文化传承有关。中医药文化的缺失直接导致了中医药标准的迷失。近代以来,西方文化频频进入我国,而我国的自身文化却渐渐走下坡路。任何一个学科的产生和发展与记录它的语言存在必然联系。先不说记录中医药的古籍存世多少,真正从事中医药行业的人又有多少能读过、读懂?更不要说中医药文化的普及了。

中医药的标准应该来自于传统文化,回归本源。中医药是我们国家的传统医学,为什么要靠西方的现代医学来制定标准,这种做法不可取。也就是从某种意义上说,中医药无法与国际接轨,我们要从自己的传统标准中去寻找中医药的标准,只有那样的标准才可靠,才能真正的体现中医药的真实的一面。制定这样的标准,国家的利益才能得到保障。

我们国家现在有很多中医药的老字号,如果这样的老字号没有标准,这些企业和店铺不会存活至今。所以,将中医中药的文化传承下来,就是传承了中医药的标准。古方经方流传至今仍然有效,就是这个道理。传承也需要国家给予一定的保障,无论医师还是药师乃至于在工厂一线生产饮片的药工,只要大家遵循古法,考证典籍,究其精髓,相信在未来,中医药在全社会的努力下,一定会找到原本属于它自己的标准。

药事网权威解读,抄袭必究。

“诋毁”中医这提法太可笑。都是根据现代的普通医学常识来评价中医的,何来诋毁?

中医的理论原始落后,《黄帝内经》的医理按照阴阳五行的理论建立架构,相生相克的五脏关系是无实证和错误的!对五脏六腑的功能也是错误的理解。现化医学近二百年的科学探索积累发展已得出基本正确的结论。延续错误的理论必定得出错误的结论。因此中医原始落后!

若以中医的标准衡量首先中医各派先华山论剑统一认识再说。

中医若想发展首先要抛弃错误的理论!

疗效就是最终的标准。

首先,质疑中医和诋毁中医不是同一会事,很多中医从业者见不得别人质疑中医,合理的质疑是好事,不能一味反对,中医从业者更应该质疑自己的技术,是不是真的有能力为患者解除病痛,如果自己的医术能实实在在的解除病痛,那么对于质疑者可以用自己的案例,和相关理论来解答他的质疑。

当然,的确些人在有意识的诋毁中医,对于这部分的人,我几乎不去理睬他们,和他们辩论是纯粹浪费时间,不管怎么说他们都不会接受中医的观点。但是,做为每一个中医相关的从业者来说应该在做好本职工作的同时,多做些宣传普及中医常识的工作。

医不是目的,而是手段,医的目的是治病。因此,衡量中医或西医或其他任何医学的标准不是手段,而是能否治病。

这样一个简单的问题,现在被科学教教徒给搅浑了,不知道该笑还是该觉着悲哀。

~中医不科学,都是凭经验

~信中医的人都是低素质的人

~离科学越近,离文化越远

这是网上关于中西医讨论常见到的“金句”,无一例外均强调手段,似乎手段才是决定正确与否的唯一标准。

舍本求末吧?

中医有中医自己的理论体系,尽管她并非完善,且与科学~更准确的说与现代西式科学有所不同,但中医能治病,这就够了。就好像《国家宝藏》中的越王勾践剑,曾乙侯编钟,无论你说她们是否“科学”,她们都在那里,都见证着历史的辉煌,即便面对当代科学,也有着不可动摇的地位。

西医有自己的理论体系,源于科学,但远非完善。西医能治病,但也还有许多病无能为力。

这是事实。

有人辩解说,虽然现在西医还有很多病不能治,但随着西医学的发展,这些问题都会解决。

这种诡辩本身就是反科学的。没有谁能在没有“证实”的前提下得出肯定性的结论,也就是你根本就无法“证实”西医未来能治好所有病,又怎么为末来的西医定性?

不反对西医,就如同不反对中医一样。中医西医或其他医学,都远没有达到根治人类疾病的高度。因此,合理的逻辑是,让不同的医学在各自的舞台上为更好的解决人类疾病问题努力。这其中当然也可以融合,取长补短。

历史已经无数次证明,没有任何一种思想和方法能够在完全封闭状态下生存下去,而交融才是“科学”之道。

就好像那个美国人奥斯丁,将“失蜡法”稍作改进,“发明”了“熔模铸造法”一样。

所以,结论是~衡量中医的标准,是看她能不能治病救人。

中医药是现代社会里,唯一合法拿人做实验的“医学”。

自????“731”后,全世界拿人直接做药物实验的行为逐步被禁止了。都是在动物实验基础上逐步审批,过程漫长。就是因为文明的进步与伦理的约束。可惜在中医里是无所谓的。

我们都知道,如何药物想在说明书里加上一条新的适应症,所要做的观察和费用都是极其惊人的。中医在“一人一方”的掩盖下,随意调整药物组成,然后堂而皇之地给病人服用,这不是拿人做实验吗?如果不用做动物实验,那就说明每个中医都nb到改了任何方子都不会有副作用?

更可笑的是所谓“经典名方”。冠心苏合丸被指出导致肾癌后,某生堂的大师讲课,居然把里面的木通给撤掉了,还给病人吃。那这经典名方到底靠不靠谱啊。随便去掉一个药都无所谓。

等着中医遍地开花,中毒者拿着化验单与大师们举着本草纲目对簿公堂的时候。那画面

我们都是【客观】的讲。

中医“能被”饱受诋毁,本身就是因为中医用药难以被量化标准。

相比于西医,西医的用药标准??有比较明确的定量性。 比如,西医的药丸、药液。都是规格相当的量化产品。 用药对象也是规定了*类、孕妇类、儿童类。然后就是规定了有一类病症就对应这类药物的多少,一日吃多少次,一次的量多少。

因为是量化的标准,甚至可以说。会识字的正常人,能辨认病症,就能按标准出一份药物清单。抓药就可以了。这种普及性不是中医能达到的。

况且,我们绝对不能否认科学技术对这个世界所带来的实实在在的影响。

西医自传入中国,影响到国人。它就是以接近以科学或者是说 “以病理辅佐以技术的手段来解决病症”这种形象出现在我们中国人的视野里。试想一下,当年我们“望、闻、问、切”的时候,惊愕于洋鬼子手拿手术刀把病人当牲口一样开膛破肚的方式 切除病灶或者接上断掉的肋骨 这种情形。

为什么中医饱受诋毁呢? 放眼望去,现代医院布满整个国家而祖传中医或者说中医世家大多都隐于市井的角落,能做到跟 “同仁堂”相比较的,基本没有了吧。“同仁堂”的存在是文化传承的产物了,医治国人有各种各样 国企或者大学附属医院在默默付出。

换而言之,在今天,如果社区医院离得不远,只有还在坚守传统文化的人才会坚持去找街角的老中医。中医馆很多都成了养生:【海马田七炖鸽子?鸡肉】对孩子长高好不好啊 ?【闭经、白癜风】等等疑难杂症,连西医都有些棘手的问题。【偏头风】针灸 按摩 等西医解剖人体也很难去解释的病症,这些中医会有一些千年来积累的治疗经验。

世界在前进,科学技术在进步,可以说科技每前进一步都一定程度是带动了西医的进步。从以前的透析、B超到今天的核磁,讲真孕妇检测胎儿畸形与否健康与否,如果您做为一个父亲,愿意去看你只能选择相信的中医的说法还是愿意去做B超这些眼睛里能真真切切看得到的东西 ?

再一次声明,我们都是中国人,华夏民族繁衍生息了几千年,没有中医就没有中华民族的今天。当你嫌弃自己祖先曾经治病救人的方子的时候,外国人却在拾取中医里的粒粒明珠。 我们只能说西医有一定的优越性,不然国家不会选择让医院建满祖国的各个城市乡镇而不是中医馆遍地开花。但是! 中医绝对不是一无是处。你可能会学着外国人说经脉都是老中医的臆想,号脉不过是做做样子。但是你如果真的深入学习中医,中医里对各种药材药理的拿捏精准,对一些病症的治疗绝对比在医院里挨一刀的疗效要好。

所以如果你不是资深学者,资深医者,还请不要乱站队,中医者 医病救人、悬壶济世 几千年,不能因为有了西医的存在,就被抹黑。医者是为世人的安康,不是为了换来世人的冷嘲热讽。

中医理论科学可以升级,以我个人理论见解。中医理论古人都已有标准,那就是倍数理论。什么是倍数理论,就像十几种药配一方。这就是倍数医学理论,为什么要十几种药配在一起。原理是什么,这是现代医学无法理解的医学原理。倍数医学原理就是能量动力医学。十几种药或更多药配在一起,所产生的能量有加,有乘,有除,有减。如何运用加减乘除,就得从倍数决定。就像西医一样,分子细划,但西医动力学缺点是无法减除,只有中医能做到。为什么要这样说妮,配药得越多,冲击力越大。能量波越大。

出问题的又开始挑事吧?

客观的说中医中药与西医西药,从思维方式到判定标准是属截然不同的两个体系,各有长短和优劣。其实,以目前人类对生命和医学的认知还远未达到小学水平,为什么不能和平相处、深入研究,而非要自以为是的相互攻击呢?有意思吗?

以高考体检为准,那么你高考体检的时候一般的是会放水的 不过学医过800是不收的 按照规则,但是....规则基本上学校遵守不遵守那就不知道了,广中医貌似没听过有视力要求的...学校里多得是戴眼镜的...不过近视超过800,无论去哪里都会有点纠结的...?不过一般做了视力矫正就应该不用担心了追问我是看了他们的招生手册,上面体检那一栏写着"任何一眼近视超过800不录取"...所以来问问看内容来自www.shufadashi.com请勿采集。

声明:本网内容旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

你可能还关注
热门推荐
今日推荐 更多