1134561236 2 3 5 6 7 8 91000001 2 3 5 6 7 8 9... 100000热点社会娱乐体育军事汽车财经科技育儿历史美食数码时尚宠物收藏家居心理文化三农健康科学游戏动漫教育职场旅游电影国际热点推荐视频人物科技文化军事历史生活
首页 > 知识库 > 正文

如果没有西方入侵,清帝国会和其他封建王朝一样由于土地兼并激烈而灭亡吗?

如果没有西方入侵,清帝国会和其他封建王朝一样由于土地兼并激烈而灭亡吗?

由网友 宋安之 提供的答案:

没有西方势力干扰,太平天国之后清朝就可以亡国,镇压太平天国时清政府有西方势力支持,曾国藩平定太平天国以后,湘军达到巅峰,清朝的八旗及其绿营等军队早已不堪一击,曾国藩造反有很大几率成功,但是曾国藩没造反,很大程度上因为是有西方势力虎视眈眈,曾国藩不想让西方国家坐收渔翁之利才选择放弃,很多人说什么曾国藩受儒家思想熏陶而不造反简直是狗屁,中国封建社会两千余年,儒家思想自汉武帝之后就是各个王朝的治国思想,就这样不还是有很多人造反改朝换代吗,应该说,没有西方入侵,清朝早在太平天国之后就灭亡了。

土地兼并是封建王朝的必然衍生物,是王朝灭亡的主要矛盾之一,清朝也不例外。

中国两千余年的封建王朝,除了宋朝的商品经济发达,有些另辟蹊径,其他王朝基本上都是农耕经济,而农耕经济的社会中,那些如官员等特权阶级,想发展财富,吞并土地是最快最稳妥的方法,不同于今天的土豪发展家庭财富,投资这个那个的,农耕社会比较单一,官员及其世家大族的扩张方式就是兼并土地,久而久之,土地分配不均衡,富则越富,穷则越穷,老百姓没法吃饭活不下去当然要造反啊。

明末李自成起义能那样轻易的攻进北京,就是因为小冰河时期的天灾,北方土地大面积干旱,颗粒无收,太多百姓没饭吃就加入起义军,而土地兼并严重了也会造成很多百姓没饭吃,所以土地兼并成为社会主要矛盾,老百姓没饭吃就要造反就算不成功,也会动摇皇帝的统治,让其他野心家趁虚而入取而代之,中国很多次就是因为土地兼并直接或间接而改朝换代的。

清朝依旧走的是之前王朝的老路,并且还是传统的皇权不下乡,因为开国初期的“跑马圈地”恶政及其之后的满汉之分,土地兼并其实更快,灭亡是不可避免的。

个人见解,谢谢观看,更多精彩动动小手点个关注~

由网友 忘川星玉 提供的答案:

土地矛盾一直是中国从古到今都难以解决的矛盾。例如即使今天,关于土地问题也是矛盾重重。如果没有西方入侵,清政府依然会因土地问题而灭亡。

中国的封建社会长达两千多年的时间,而在这几千年里,土地问题一直没有得到解决。因为中国古代属于农耕社会,土地对人民来说至关重要。而历史上许多封建王朝绝大部分间接或直接因为土地问题而灭亡。

五千年前,我们的人文初祖炎帝教给人们开垦土地,种植农作物,并且发明了很多用于耕种的农具。从那时起中华民族结束了采摘,采集的传统原始社会的生活方式,开始向农耕文明迈进。因此炎帝也被称为神农氏。在古代生产力落后的情况下,无疑填饱肚子才是第一要事,所以历朝历代的统治者都十分重视农业生产,大多采取重农抑商的治国方式。从这可以看出土地对于国民来说是多么的重要。古代军队行军打仗,路过麦田或者稻田,基本上对农民或稻田是秋毫无犯的。例如曹操在征战过程中正值麦子成熟,曾经下令,随便践踏麦田者杀。可是他自己的马因为受惊跑进了麦田,最后曹操不得不割发代首。可见统治者对于农业活动是十分重视的。

大部分的王朝的灭亡都和农民有关,而且大部分是因为土地兼并严重,再加上饥荒,农民活不下去不得不起义造反。例如明朝的灭亡的直接原因就是因为土地兼并严重,又值灾年,所以由此引发的明末民乱使得明朝灭亡。明朝末年,官员贪污腐败,地方土豪劣绅同官员相互勾结,趁着灾年大量低价兼并农民土地,许多农民失去了土地,不得不到处流浪。而这些脱离原籍的农民,在明朝的法律中被定义为流民,属于犯罪。大量流民不得不起义造反以逃脱官府的追查。最后,农民起义军领袖李自成攻破北京,崇祯皇帝自杀,明朝灭亡。所以说明朝灭亡的根本原因就是土地兼并严重。

清朝中后期,大清朝表面看着风平浪静,实际上早已经烂到骨子里。地方官员贪污腐败,甚至清政府也公开卖官鬻爵。面对种类繁多的苛捐杂税,农民们本来就不好的生活更加活不下去。大量的农民选择卖掉土地,甚至还有人卖掉自己的儿女来活命。清朝嘉庆年间爆发的白莲教起义,正是体现了清朝中后期实际上已经朽木难雕,腐烂到骨子里。

即使没有西方入侵,清朝一样会因为土地问题而灭亡。众所周知,1949年新中国建立后,首先进行的第一件大事就是进行土地改革,没收一些地主的土地,然后分给农民,这获得了广大农民的支持。可以说新中国的建立,一定程度上是因为获得了农民的支持。民国时期的土地关系可以说是对清王朝的继承,虽然孙中山提出平均地权,但是并没有实行下去,后来的民国政府贪污腐败,土地兼并更加严重。达官贵人通过自己的权利趁机兼并土地,出现了很多大地主。例如某地主竟然拥有两个村子所有的土地,而农民只能给地主当佃户。毛主席在井冈山起义后就一直十分重视农村的土地革命,认为只有获得了农民支持,才能立于不败之地。

西方的入侵,只不过加速了清朝的灭亡而已。如果没有西方的入侵,清政府一样会覆灭,只是不会那么快。民国政府可以看作是清政府的延续,因为民国政府虽然推翻了封建帝制,但是并没有对土地进行革命,所以最后失去江山也是情有可原了,毕竟那时候中国最多的还是农民,谁获得农民的人心,谁就获得支持。

今天虽然早已经包产到户,农民都有了土地,但是土地问题依然是中国当前发展道路上的一大问题。例如拆迁等一系列关于土地的问题还没有妥善解决。强拆等事件虽然国家多次三令五申,依然存在这样的现象,。所以即使今天,土地问题也是一个不好解决的难题。

由网友 白完家 提供的答案:

你的问题就不对啊,大土地所有制并不就会导致流民四起进而灭亡。

我国有个传统,叫做抑制兼并,大概是从秦汉开始的吧,后世一直是朝堂的争论热点问题。这种观点认为应该维持小块的土地所有制,让耕种者都有一小块土地,有时候是所有权,有时候是使用权。计口授田,只给使用权,死了后或者一段时间后国家收回再分配,这种事不少人以为是49后才有的,其实由来很久了。支持者认为这样能够维持社会稳定,避免可怕的中国周期律,避免流民的出现。

抑制兼并在中国历史范围内看,似乎很有道理。然而现代人知道中国之外还有世界,其他地方不少就是大的土地所有制,领主的地就是田连阡陌,农民就是无立锥之地。然而,这种制度的典型欧洲和中世纪日本,从来没有出现过农民卖儿鬻女吃观音土不得不加入流民军的现象。日本出现过“一揆”,然而一揆和流民根本上不一样,一揆是为了保护村庄和家庭要求削减额外支出,为了好好活着。流民是直接进入毁灭性状态,滚雪球一样谁也别想好好活着了。

道理也简单,不管谁所有,农业效率就那水平,多少地就需要多少人口,需要人干活,不可能给你白干,就好像公司上班一个道理,老板和员工都要能过得下去这个班才能上的下去。领主和农民之间也是如此,领主过分了,农民会对抗或者跑了。

要想从根本上避免流民,负担就别搞到农民只能吃土。而日本欧洲同时期为何能避免走到这一步?一方面他们的底层组织紧密,日本的有惣村,有和尚提供的组织性,领主做不到让农民吃土,会遭到抵抗的。另一方面,各领主分散,真要有一两个就是要农民吃土,也就那一片地方,还能往其他地方跑。

日本欧洲的搞法是,农民只需要和领主打交道,其他对上的义务全是领主的事了。我国的搞法是,全国大体上就一个领主,就是皇帝,所有臣民直接和皇帝的代表打交道。

我国这种搞法,首先成本高,领主本身就提供了军事和管理双重职能,而我国需要行政官僚之外再供养军队,例如宋朝,据估算军费甚至占到了开支的五分之四。那么就让行政官僚充当军事职能行不行?不行,那样其实就是汉朝的搞法,汉末地方刺史为什么能一个个拉起自己队伍?因为他们本身就带兵。这样对皇帝大大不利。后来的皇帝采取流官制度、职能拆分、职能重叠监督等办法来避免地方大员做大,导致了成本更加增大。

其次,成本高就要求你征收的比例多,没哪个人愿意多给钱,如果他们有组织性,他们就会抵抗过多的征收。但钱还是要收,那就要消灭这种组织性,于是各朝各代都有压制甚至消灭豪族,秦政的析产分家,保甲连坐,禁止拥有某些武器。官府一遍遍的把地方上可能自然形成的凝结核消灭掉,同时建立依赖科举的地方大族来取代自然形成的大族,到了明清时候,某个人中了科举,那么很快就会围绕着他的家族形成一个大族,这样的大族,当然是支持皇帝的,但他们形成大族所需要的资源怎么来的呢?仔细看看,全都是因为官府身份得来的。这种大族不光支持皇帝,同时也持续不了多久,因为科举是个随机性非常大的事情,一两代后就换其他人家做大族了。皇帝最喜欢这样了,固定的大族会形成大势力,这种变来变去的,不怕不怕啦。

宗教势力也在重点防范之内,任何宗教都是官府的敌人,因为宗教提供了官府之外的组织性,让信徒有了一定的抵抗官府的能力。所以会有三武灭佛,本来日本佛教还是中国传过去的,日本和尚给信徒提供了很好的组织性,我国其实开始也有,然而后面被官府灭了。有些对历史一知半解的人认为我国历来没有宗教传统,其实任何地方的人都需要宗教提供的组织性和心灵慰藉,我国没有不是我国人特殊,而是露头的都被干掉了,黄巾起义等,压根就是宗教战争,屡见不鲜。只是我们的史书给他们安了个邪教的名头,确实是邪教,基督教等哪个曾经不是“邪教”?

回到你的问题上来,清帝国会灭亡吗?当然会啊,因为统治成本一直在增加,附在朝廷吃饭的越来越多,单向征收越来越高,不是某次改革能搞定的,事实上王安石的改革就是想办法榨取更多的钱。征收增多,农民又毫无抵抗力,这个博弈压根就没有平衡点,只会不断往农民这边压,这种趋势下去,流民遍地是迟早的事。

最后,贴一段话,大家猜猜是谁写的?

“中国的事,不是统一能够办得好的,到现在算是大明白了。中国也不是全无热心国事的人,也不是全然没有知识和能力。然而办不好者,中国之大,太没有基础,太没有下层的组织。在沙渚上建筑层楼,不待建成,便要倾倒了。中国二十四朝,算是二十四个建在沙渚上的楼,个个要倾倒,就是因为个个没基础。四千年的中国只是一个空架子,多少政治家的经营,多少学者的论究,都只在一个空架子上面描写。每朝有几十年或百多年的太平。全靠住一个条件得来,就是杀人多流血多。人口少了,不相杀了,就太平了,全不靠有真实的基础。因此我们这四千年文明古国,简直等於没有国。国只是一个空的架子,其内面全没有什么东西。说有人民罢,人民只是散的,‘ 一般散沙’,实在形容得真冤枉! ”

由网友 一枚明粉 提供的答案:

肯定会哈。以太平天国为代表的1850-1870大危机,足够让大清灭亡了。接下来我就分析。

这里我就从中国历史的几个经典论断来分析一下:

1、周期性的大危机

现在有很多人否定王朝周期论,也提出了各种解释方法,但超越“自古无不亡之国”这样经典解释的很少。要知道延安窑洞对也是对这一经典解释的分析。所以首先就是引入他来分析。

1644年,满蒙汉联盟的八旗军队加蒙汉藩王军队入主中原,在数十年的征伐中,天下一统,海内升平。之后就是熟知的康雍乾盛世。到了18世纪末,乾隆晚年,川楚交乱标志着王朝进入中衰期。

(太平天国运动是全国性的)

1850年太平天国兴起的背景是大清的两广统治已经进入半失序状态。在之后的多年里,太平天国、捻军、回 民起义、天地会起义、苗民起义,这是一场蔓延全国的起义。

是帝国骨子里溃烂带来的大危机,和明朝末年并没有什么区别。靠清朝朝平定大危机,简直是天方夜谭。

2、联合绞杀论断的经典性

这是中学课本的论断,今天也有很多人在反驳。但经典的说服力是客观的。

1860年,大清靠着洋人的军队守住了上海

1864年,大清靠着广东进口装备的湘军与大量列装洋枪洋炮的淮军平定太平天国。

1868年,大清靠着西式装备的淮军平定捻军起义。

1878年,靠着西方贷款与装备,左宗棠收复新疆,立下不世之功。

(平捻靠的就是新式装备)

对于国内的其他起义平定也大体如此。可以说没有西洋人的帮助,大清就灭亡在这个大危机中了。根本不会有同光中兴。

3、新秩序引入与王朝宿命

在危急后,大清开展洋务运动,发展近代工业,近代教育,建立近代海军,练军,甚至训练新式军队,和各国派遣使节。

在如此下,努力融入国际秩序,提高国家的实力来维持王朝命运。

但社会发展太快,各种思潮、新技术涌入,加上太平以来的权力下放,王朝依然在风雨飘摇中灭亡。

参考文献

《剑桥中国晚清史》

《清实录》

茅海建《天朝的崩溃》、《近代的尺度》

刘增合.《左宗棠西征筹饷与清廷战时财政调控》

由网友 密探零零发 提供的答案:

纵观中国古代的历朝历代的兴亡与更替,会发现大部分的朝代更替都是由于阶级矛盾激化而导致平衡被打破,从而导致王朝更替,重新进行利益分配,反反复复,不断循环。

土地的兼并日益严重,会导致广大的无产阶级与地主阶级的矛盾日益尖锐,贫富差距太大,量变引起质变,根据历史规律,当矛盾积累到一定阶段,恰逢遇到天灾人祸,广大的无产阶级没有活路了,就会揭竿而起,推翻旧的朝廷,建立新的政权,新的政权为了巩固其统治,会进行利益再分配。

总上所述,如果没有西方入侵,由于封建统治制度的固有弊端的存在,满清政权会因为土地兼并而导致灭亡,只是一个早晚问题。

由网友 段子界扛把子哥 提供的答案:

我个人认为是的。任何封建王朝都会有灭亡的那一天,不管曾经多么强大。从康熙时代开始,满清势力就在逐步下降堕落,政治,经济,文化,军事上越来越依赖于汉族。到了太平天国起义,八旗军彻底成了渣渣,所以清政府不得不依靠汉族团练组装。从满清看来,他们是十分不愿意依靠汉族势力的,毕竟不是同一民族,风险太大,但是看看自己人又不顶事。从历史趋势来说,满清被汉族取代是迟早的事,从一开始文化就被汉化。就算曾国藩不反,再过几十年还会出来第二个曾国藩。

清帝国会灭亡是毫无疑问的,至于因为什么问题而导致灭亡有待商榷。从大的方面来看,主要分内忧和外患。既然楼主假定没有西方国家入侵,那么就可以排除外患了,可以与清帝国相抗衡的少数民族没有。下面我们来分析一下内患的可能情况。

1、宫变分裂。就像土耳其帝国一样,被几个儿子分裂。然后被别的新崛起的少数民族趁机逐个歼灭。

2、陈桥兵变。满族衰落,汉族崛起,碰到哪个胆大的汉族大臣或将领就会发生类似陈桥兵变类似的武装夺权。

3、农民起义。碰到天灾,颗粒无收,农民吃不了饭,很容易引发农民起义。类似明朝末期的陕西农民起义。

至于楼主所提到的土地兼并激烈恐怕引发不了大规模的农民起义。农民没有土地,可以租种,不至于活不下去。但是天灾就不一样了,是直接断粮,不起义别没有出路了。

由网友 鬼影147951010 提供的答案:

历代王朝表面上是亡于土地兼并,导致的民不潦生,引发了改朝换代的战争,并最终灭亡,但实际并非如此,历代亡朝都是亡于资本,是被资本所击溃!秦灭六国,实际上是隐藏在民间的财团都希望天下归一,秦灭亡也是政府对天下资本掌控过度,而引发了财团暴动,进而资助反秦,导致秦朝灭亡!汉的灭亡,也是因为制度的漏洞,使得资本脱离了朝庭的掌控,导致财团与地方势力相结合,形成了地方财团豪强势力。财阀豪强对土地进行大规模的兼并,目的就是迫使底层百姓加大对财阀豪强的人身依附,使得财阀豪强的势力进一步做大!这个问题从西汉至宋代,都没有解决,实际上每一次农民起义都是被财阀豪强,刻意推动、或明或暗的控制,改朝换代以后,操控国家的还是这些人,而且农民起义过后,天下巨额财富都失踪了,至于金银财宝去了哪,恐怕只有幕后操纵者才明白,这就是中国式剪羊毛!明朝想以国有资本主导天下,用国企大公司掌控商贸通路,从而达到遏制资本的目的,这也就是郑和下西洋的根本原因,但财阀们进行了反抗,利用新皇年少,灭了郑和船队,利用与蒙古人的勾结,导演了土木特事变从根本上打烂了明朝的制度,加大了对财富的攫取,导致明朝既发达又国困民贫。清朝一开始就和中原财阀有勾搭的,清朝以微弱的力量一统天下,没巨大财力的支撑是不可能的。清朝吸取了明朝亡于资本的教训,一开始就遵守了对财阀们的承诺,开放了很多行当,出租了很多权力给财阀,连官位也可以买卖,于是形成了官僚资本,有了红顶商人,社会矛盾得到了根本的缓解,所以国泰民安。如果不是农业文明无法对抗先进的工业文明,清朝可能还会存在很长时间,直至朝庭和财阀间的平衡被打破的那一天为止。帝国主义的入侵,不但震动了满清政府,也动摇了财阀们对满清的整体信任,于是百变的资本开始找新出路了,太平天国事件就是财阀与殖民强盗的妥协所致,然而太平军所作所为,让中国财阀们对外国势力不再信任,也看清了世界发展的方向,于是主动选择了现代化和工业化的道路,于是决定得靠自己了,所以才有了湘军灭太平天国,才有了洋务运动,才有了推翻清朝的革命,才有了资本主义的中华民国,只是由于财阀们内部还没有整合完成就爆发了二战,才功亏一篑!

由网友 爱分享的小兔兔 提供的答案:

王朝更替的缘由

夏商周三个朝代存在时间比较长,之后的王朝最长也没有超过三百年,是什么原因呢?

夏商周最高统治者只能叫国王,相当于部落联盟的盟主。对其他部落有领导权,没有人事、军事权利。

这样子,部落之间发生战争,大家知道战争必须在法理上说得通,才是正义之师。正义之师都会有一个正当的理由,那就是你们不尊王。这样子,下面部落发生战争,必须尊王的口号。这样的话,下面的部落、贵族打来打去。但国王没有事情。所以夏商周存在的时间比较长。

秦始皇统一六国后,实行的是郡县制,这样子皇权就凌驾于一切权利之上。普天之下莫非王土,皇帝有无穷无尽的享福权利。到课明朝,甚至出现了“天下无不适的君父”。这样无穷无尽的皇权,得来了更多人的觊觎。皇帝有德者居之,所以接下来的王朝寿命最长不超过三百年。

大清朝也是皇帝制,也逃脱不了被人取而代之的覆辙。袁世凯不是就想取代清朝皇帝吗?就算没有袁世凯,也会出现其他人,比如赵世凯、李世凯。

由网友 神评1哥 提供的答案:

清朝也会灭亡,但灭亡原因也是由于世界社会制度格局影响和生产关系不能适应生产力导致的,不管西方入不入侵,经济全球一起化,工业现代化,科学民主都是不可阻挡的全球大潮流,顺之者强而存,逆之者弱而亡,何况中国这样一个文明大国。

声明:本网内容收集自互联网,旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

更多精彩内容推荐:

身上突然长了很多小红痣是什么原因?

首先谢谢邀请!痣是先天形成的,有红痣和黑痣,终身不变.红痣是人体气血的精聚,所以红痣者多为吉.血痣就不一样,是后天形成,对人体的健康有很大的影响.血痣形状大的有如枸杞拌大小,小的就像是一个小血泡,常见于身上胸,肋,手臂和下肢.血痣的出现提示脂肪痰湿的积滞,容易发生脂肪肝,肝硬化,...全文

静山是全球最矮的山,仅高0.6米,为何无人敢登?

静山是山东潍坊寿光境内的唯一一座山,这座山海拔48米,东西最长1.24米,南北最宽0.7米,最高处距离地面0.6米,最低处距离地面0.1米,是寿光市最高点,所以题主所说的此山高0.6米是有歧义的。可能大家会有疑问,按照上面这些数据的描述,这根本就是一块触手可及的石头,怎么可能是山...全文

水泥寿命只有50年,到期后我们的房子该怎么办?

水泥寿命到期后,我们的房子该怎么办?...全文

诸葛亮去世前,留下12字预言,一千多年后准确应验,真是巧合吗?

“水月主,庚不大,盖十八,龙复卧。”这句所谓十二字预言带有浓浓的晚清民国风,假如诸葛亮真人看到自己的这句预言,多半会气得画个圈圈诅咒这个代言者。你这文采真是太让人着急了,造假也应该用心一点好不好?在人类发展的历史上,不论古今中外,始终都存在一群特殊的人,他们的思想远远超过当时的时...全文

拔罐真的能去湿吗?

朋友说她身体属于很湿的那种,夏天都不怎么出汗,身体小毛病不断。然后听人说拔罐能去湿,然后就拔了一次,还发了背部图,确实有很多水珠。就是不知道这事儿靠谱不,拔罐原理是什么?...全文

我明明120码高速上,为什么还有很多车超我的车,他们不怕罚款扣分吗?

1、同样的情况我也有经历过。其实,有些车的车速是超过120码的,那他们不怕罚款吗?有一次,坐一个老司机的车上高速,因为关系很好,所以就边走边聊。看他开车那么快,我也忍不住好奇,然后他才告诉我其中之奥秘:在高速上,现在不是全程测速的。都是有测速区间,或者是摄像头之类的。现在的导航做...全文

现年60岁的农民一次性补交15年养老金,需交多少,以后每月能领多少?

社保做为国民都应该参加的社会福利活动,在新世纪以来才真正的形成了比较完整的制度,而在过去参与者基本上都限定在了城市工作的企业员工,到后来个体户也参与了进来,而在社保最初的时候是按照每个月交,交满十五年就可以领取养老金,只是随着社会的发展,物价和其他综合因素的影响,最初的社保缴纳已...全文

容易出汗的人一般都是什么体质?

在我们的生活中,经常会遇到一些爱出汗的人,这里所指的并不是由于天气炎热、温度高等外界原因导致的出汗。而是在同等条件下,别人没出汗,自己却极容易出汗。正常的出汗,是我们体内毒素、废弃物的排解过程,大家不用担心。但如果是非正常出汗,我们就要注意了,可能是自身体质弱导致的,也可能是一些...全文

33层的楼房,哪一层的最贵?为什么?

先想想如果是你,各楼层的定价一样,户型一样,你会优先考虑买哪一层?你不愿意买哪一层?有一些很明显的因素会影响我们做决策,比如居住体验,日照,景观,楼层数字,节能等,下面我逐一分析:居住体验:想想低楼层的噪音,空气,夏天的蚊子等等,明显没有高层好。33层的楼一定会有电梯,考虑到意外...全文

当一个女人出过一次轨之后,还会有下次吗?

原创 大白??有没有下次,全看这个女性她当时的状态,是否属于理性。当一个女人要出轨,她会在什么样的情况下出规呢?那就是她的老公在某一点上或者多点上出现了难以满足她的那种状况,这种满足不仅是生理上还有包括很多的陪伴和情感上的。或者是老公忽略了她的那些需求。要知道女性出轨还不仅仅是追求...全文

50岁的女人喜欢多少岁的男人?

懂得欣赏女人的男人,都会喜欢50来岁的女人,风韵犹存的媚态,风情万种的眼神,还有微胖而仍不失婀娜性感的身材,一颦一笑都带着温柔,让人神往。而50岁的女人会喜欢多少岁的男人呢?答案可能会让很多人大失所望。50岁的女人最最喜欢二十六七岁的男人,这样的男人已经有了初步的责任感,未失年轻...全文

为什么男人喜欢微胖的女生?

“她瘦得跟个人干似的,穿什么大牌都没有女人味”!为什么男人喜欢微胖的女生?《欢乐颂》里蒋欣的这句台词说的够明白了!来总结下这句话的关键词:女人味和大牌没有关系,完全由你的体重决定!而事实上,很多女生天天嘴里嚷嚷着“减肥”,巴不得自己有多瘦能多瘦,其实很多女人对瘦和胖没有大多数人想...全文

跟朋友关系再好,哪三件事不要轻易说出口?

人总是要结交一些朋友的,这样自己的生活才不单调。也难免会相处到交心交底的好闺蜜、铁哥们。现在有个时髦的词就是“分享”,面对关系再好朋友,还是要“话到嘴边留三分”。有三件事还真得不要轻易说出去:不说自己“生财”之道。我们每一个人的能力、胆量、知识和魄力不尽相同,获得的成就,得到的财...全文

面对病人的隐私部位,护士都是怎么避免尴尬的?

异性患者在你面前暴露敏感部位,你会怎么做?异性患者在你面前暴露敏感部位,患者和你谁更尴尬?我听过无数次这样的话——我们医护人员什么没见过,没关系的,不用害羞。可是患者害羞与否和我们医护人员见得多并没有逻辑关系。患者害羞是基于自己的认知而不是医护的无所谓,相反我们的无所谓会让他们更...全文

猜你喜欢
热门推荐