首页 > 知识库 > 正文

辽宁号能击沉美国航母吗?

辽宁舰航母编队62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333363373035首次突破第一岛链,已形成战斗力。中国首艘航母带领编队今天突破第一岛链!辽宁舰已形成战斗力!据日本防卫省统合幕僚监部网站25日消息,中国海军“辽宁号”航母编队今通过宫古海峡进入西太平洋,进行远海训练。日本海上自卫队的P-3C反潜机今天上午拍到了辽宁舰编队的照片。据悉,这是中国首艘航母辽宁舰首次前往西太平洋海域进行远海训练。日本防卫省介绍称,在辽宁舰附近发现了3艘导弹驱逐舰、2艘护卫舰,一架直-9型舰载直升机还升空活动。对于辽宁舰航母编队的远海训练,我国台湾军方表示,将严密监控以“辽宁号”为首的航母舰艇编队的动态,并会根据编队的航路航向,进行必要的因应措施。从渤海、黄海到东海,起航以来,中国海军航母编队边航行边训练,探索合成化、体系化、实战化的组训方法,开展了全要素的舰机融合和航母编队协同指挥训练。航渡途中,航母编队还组织了海上补给训练。  在全要素方面,此次有大型驱逐舰、护卫舰、补给船以及潜艇等形成完整的航母战斗群。空中机群方面,除了歼15舰载战斗机,还有预警机、加油机。此前,12月15日,在渤海某海空域,辽宁舰航母编队进行了空对空、空对舰、舰反舰等演练课目。参演兵力来自航母编队和北海舰队,共有多型舰艇和数十架飞机参加www.shufadashi.com防采集。

世上有坚不可摧的东西吗?世上又有无坚不摧的东西吗?万事万物有相生必有相克。

2014年的热播美剧《24小时》第九季中,出现过美军核潜艇发射两枚鱼雷击中我国航母的剧情,不过剧情中美军说的是“沈阳号航空母舰”,不是辽宁舰。 我们看一下视频截图还原过程: 1.反派人物给美军核潜艇发送作战指令。 2.美军核潜艇&l

航母,只不过是一条大船而已,在水上漂浮着,也可说是八面无着的孤岛,是经不起惊涛骇浪折腾的,况现在核飞弹、温压弹、造100米高巨浪的*……,都是航母克星,两条游船相撞又会怎样?

美国尼米兹的厉害 美国尼米兹级核动力航母生产了十余艘,每艘的排水量都不同。从8万多吨到10万来吨的都有!而中国辽宁舰只有6万吨 尼米兹级舰长在363米左右。辽宁舰只有330米左右 舰载机美国有约70-80架,其中战斗机50架左右。舰载机为F18机型等

二战航母、战舰还未临战或刚出港就沉入海底事例有之,山都能撼动轰平,难道不着边际的浮游物~航母会有多大能耐?

辽宁舰依靠2个轻载起飞点,一个重载起飞点所达到的航空运作效率与美国前“中途岛级”相当。但是缺少固定翼预警机的搭载能力。

造一艘航母耗资会不小吧,毁掉它是分分秒秒的事,当耍把戏道具玩玩可以,显摆就没有必要了。劳命伤财何必呢?

单论航母和美国的没有可比性,战斗群除了美国的,就是中国的厉害。

同处地球村,何必相煎急,

说实话,现在的辽宁舰是基本上相当于没有战斗力的,首先是歼15还没形成战斗力,航母没有可用于战斗的舰载机,其次是中国的海军还没有建成完整的舰队区域防空网络,只有简单的定点防空能力,这样,当遇到敌方导弹或战机等空中力量时,舰队的防空

和谐共生存,有啥不好的。

一、辽编队的弱势:

1.没有固定翼舰载预警机,远程预警能力弱,空中指挥能力弱,与美编队对抗中劣势明显;

2.舰载战斗机对抗F-18E/F问题不大,对抗F35-C差距明显,尤其从中美披露的四五代机对抗结果来看,基本是单向*;

3.吨位差距大,载机数量差距大,导致空中预警、反潜、电子战、攻击等任务都不如美国,电磁弹射的出动率强于滑跃,舰载机体系整体弱于美国;

4.常规动力,对补给更加依赖,一旦编队补给舰被干掉,则作战保障能力下滑严重;

航母的核心是载机,总体来说辽编队的机群无法与美载机群硬钢。

二、辽编队的优势

1.根本不是用来硬钢美航母编队的,不会安排这种近乎自杀的任务;

2.航母一般,但属舰牛啊,多带几艘055,就算无法击沉美航母,也能形成有效威慑和牵制;

3.培养人才是关键,以中国的工业实力和科技水平,将来铺开了建航母都不是问题,但是人才缺口可不好弥补,成长周期还是比较长的,需要早做准备;

4.大国对抗,核动力、弹射航母才是大杀器。百年海军,辽就是个开始,要有耐心,用战略眼光看待战略武器才对。

题外话,辽、鲁两舰可以作为未来的外贸产品,????、????、????这些国家,要是缓过劲儿来想整点硬货,是不错的选择。

三、能否击沉?当然是有这个可能性,但绝对不是在远洋进行编队单挑这种战法。

辽编队应该是靠补刀干掉美航母的概率最大,美编队防空圈战损后出现较大漏洞,在逃离我岸基火力覆盖范围的情况下,被追上来补刀的辽载机干掉。或者美编队防空圈被电磁压制而失效,辽编队趁其眩晕时发动致命一击。

关公会死于小匕首吗?谁都不能说不会,关公睡着了也不是刀*不入,匕首也足以要了他的命。就目前的情形,中美航母应该就是大刀与匕首争雄,不在一个量级。

这个问题很笼统!如果在近海区域,而且在远程轰炸机和远程弹道导弹的配合下击沉或者击败美国的一个航母战斗群还是可以的。如果一对一的单挑绝对打不过美国航母,不说美国最新的福特号和正在服役的尼米兹级航母。就算已经退役的小鹰号航母拉出来也完败辽宁号。现实就是这样残酷,我们崛起的道路充满坎坷,任重而道远啊!

上图为小鹰号航母照片

提问的人不是军人,对战争是没有摡念的人。任何武器装备,要看使用者是谁,要看在什么条件使用,还要看对手是谁。把这些主观的,客观的条件环境因素加在一起才可能有比较的结果。

我认为不能这样看问题,一件武器,双只是用来击毁同样武器,而是纵合作战能的提升,航母我理解不是攻击武器,又是攻击武器。航母本身作战能力差,但配备飞机后既成攻击,又能防御。海战不顾立,现代海战和陆战想配合,如弹道导弹,这么多射程,难到只攻击陆地吗?也可支援射击。拦阻射击。

这都不能相提并论,航母虽搭载了各类型的武器装备,但其最根本的作用是扩大战争中的作战半径。相比于远程轰炸机,歼击机的作战半径较小,所以航母可以理解为海上移动的飞机场和补给舰。自身所携带的武器装备也仅仅是用于防卫。如果非要去对比,那么要从航母舰队群方面进行对比。

论单舰能力和航母战斗群的能力,肯定不能和美帝比,但是放在特定的环境下还是能奋力拼搏一下,只要能在近海附近,在陆基航空兵和潜艇的保护下,辽宁舰战斗群还是能有还手之力。

俗话说得好,最好的防守是进攻。军事现代化发展几十年了,各个军事大国武器层出不穷,进攻犀利的武器很常见,防御的武器确很少。航空母舰作为大国重器,也不是一般国家养得起的,航母本身基本是一种只有进攻的武器,他的防御都交给舰队的护卫舰和驱逐舰了。

航母的定位就是移动的飞机场??,可以远程输送空中火力,对打击实力弱小的国家简直犹如砍柴切瓜。

所以单个航母之间的较量得靠舰载机的优良,干掉对方的飞机,航母就是个移动靶子,再先进也跑不过飞机的,分分钟干掉。

如果是航母群作战,那就非常复杂了,比拼现代化指挥系统的优良,也要比拼驱逐舰的火力和护卫舰的盾是不是够硬。目前我国驱逐舰吨位还赶不上美国,火力也还差点,但防御方面相差不大,卫星通信能力也差不多。

纸面实力,国美略强,胜率较大,但差距不会太大。战争还要看临战发挥,指挥官的水平和战士的执行能力。我国也是能干掉美国的航母,所以他们不会冒险。特别是在我国近海,岸防武器那是很危险的,在这里是不敢和我们打的,后续补给也跟不上。

击沉航母很简单,只要能突破 航母的防御圈,就是一个 单兵 都能击沉它,所以关键点 就看能突破吗

美剧《24小时》,是击沉一艘叫沈阳舰的航母,一部烂尾的美剧,有些情节不错,但是整体来看不是很好,新城辽宁航的电话,电影叫什么电影?是美国的欧佳片,可以打款《金瓶梅》国际城辽宁舰,这个辽宁舰的话是假的,击沉辽宁舰的电影,这个电影拍的可真是的,我觉得他们真的是前世满足不了的电影,不是电2113影,而是电视剧,5261这是美剧《410224小时》第9集中的一个故事情节1653,并且攻击的回也不是辽宁舰,而答是一艘虚构的、舰名叫“沈阳号”的航母,这个也可以算是抗中神剧了。据说美国方面在拍摄此剧时,按照原计划的故事情节,攻击的对象还真是打算设定为辽宁舰或者是山东舰的,但后来不知出于什么原因的考虑,制片方修改了剧本,临时虚构了这么一艘现实中并不存在的“沈阳号航母”内容来自www.shufadashi.com请勿采集。

声明:本网内容旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

你可能还关注
热门推荐
今日推荐 更多