首页 > 知识库 > 正文

人们对鸿门宴的认知为什么偏离真实太多?

一、以成败论鸿抄门宴中项bai羽,他骄傲,没把刘邦放在du眼里;迂腐,死抱着zhi仁义观念,没杀掉政敌;dao愚蠢,居然透露曹无伤是内奸。是一个不成熟的政治家。 二、以人性,英雄的理念来分析鸿门宴中项羽,真英雄也。他光明磊落,反对阴谋诡计;待人宽厚,能容忍别人的过错;对刘邦他心慈手软,心存善念;对项伯,他是用人不疑;对樊哙,他是从谏如流;对英雄,他是抛弃阵营偏见真心赞赏。历史上英雄败于小人的悲剧层出不穷,他是令人敬佩的又是令人嘘唏的英雄。 谈刘邦 一、从他收买项伯看,有政治手腕。 二、从他进咸阳后的一系列措施来看,有雄心(野心),有能力。 三、从他敢于赴鸿门宴看,是个敢于一搏的政治赌徒。 四、从他面对张良的责问,把过错失推给他人的表现来看,是个薄情寡义的,以个人为中心的政客。 五、从他对项羽的奉承来看,他是变色龙,善于应变。 六、从他采纳张良、樊哙的意见来看,他从谏如流。 七、从他回军营后立杀曹无伤来看,他做事果断,绝不手软。 八、从范增叙述中看,他喜女色,是个流氓。 他是一个成就了大事的小人,通过项羽的行动,可以充分证明此点。项羽当年倔起江东,领导农民起义队伍,扫平各地动乱。62616964757a686964616fe58685e5aeb931333332636431“三年,遂将五诸侯灭秦”。这是当他行为符合客观规律、符合人民群众灭除暴秦政权愿望时,他受到了群众的拥护之故。因为如此,他的举措行为,也便能符合客观要求,能以透过形式看到本质,而处处取得主动,最后获得成功。而当他“胜利”“成功”之后,便妄自尊大,倒行逆施,“分裂天下,而封王侯。”他几乎是完全被胜利冲昏了头脑,被一片歌颂、崇拜、畏服的声音所淹没,蔽塞了他应有的理智与聪明。更因为到处屠城杀戮,他就迅速地丧失了群众的拥戴。在行动举措上,也是处处用主观臆断客观,变得十分被动而愚蠢。用《鸿门宴》上的项羽形象,来印证此点,就更为鲜明。由于项羽的“自矜功伐,奋其私智而不师古”,他竟然为刘邦的一套卑词厚币所欺哄,轻轻放走了自己送上门来的强大的敌人。他经不起纷至沓来的谄言和谀语,不但容忍自己营垒内部的资敌臣僚,也不听信忠诚而有远见的策谋劝告;甚至“率直”到把敌方为自己递送情报的人随口供出。刘邦对他所讲的话和刘邦的行为,本来有许多矛盾和漏洞可以察寻,但他却完全漠视了这些。用自己的双手给自己埋下难于挽救的败亡种子。  第二点,本文说明了不自觉的资敌行为是最为可怕也最为可恨的。项羽集团的项伯,可以作为最好的说明。他的一系列资敌行为,基本上都是处于不自觉状态。但从其影响来看,应该说是存在内部的可怕的利敌现象。因为它分明起到削弱和分裂自己营垒并且切实帮助了敌人的严重作用。项伯凡事从封建贵族道德观念出发,以致弄得不识真正的大体。客观上协助了敌人,还不自觉。敌人用各种手段利用了自己,不但不觉察,还自以为处事深合“义”“礼”。这种人的思想行动最可怕。因为不只他自己不识是非,别人也往往受其左右而不以为怪,因之堕坏大事。  第三点,本文说明,凡事必须依靠多数人,和衷共济,步调整齐,才能成功。刘邦之所以化险为夷转危为安,原因是在于他善于用人,处处依靠周围的臣僚。上下团结一致、步调划一,互相辅助、互相支援,形成一个坚强的集体力量;相反地,在项羽方面,本来事情的成功象探囊取物一样的容易,但是项羽却师心自用不纳善言。以致在如此严重的关头,扮演了颟顸失败的可悲角色,刘邦后来批判他说:“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”说到自己成功的原因,他认为张良、萧何、韩信,“此三人者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。”也在说明这个道理。  第四点,本文说明凡属严重事情,必须有胆有识,充分分析客观实际,依据之制定周详计划,在进行上要有严密的措置安排,才能突破艰难,获得胜利。  通过本文中刘邦集团的一系列活动,可以印证此点。刘帮在接到项羽要击破他的消息时,虽然显得有些慌乱,但他的一些心腹臣僚,大都是有胆有识,能细致地分析客观,进行周详的计划和严密安排的人物。《鸿门宴》雄辩地说明刘邦集团在处理这样一个严重事件时,是如何做到了知己知彼,有条有理,并且能顺理成章,因敌制胜,所有举措都是符合客观实际,从而获得最后胜利。《鸿门宴》一文,就是如此在三大段十五节文字当中,包孕着极其丰富的思想意义。写出来从秦崩溃到汉建立的历史过程的一个重要片断;描绘了刘项两大集团势力的不同阵容,塑造了两种不同类型的统治人物。它不只预示着项羽个人功业的重要转折,它也是整个秦末历史变化的重要关键。  《鸿门宴》一文,它的本事虽然发生在二千多年前(公元前206年),但在今天,仍然有非常鲜明的教育意义与认识价值www.shufadashi.com防采集。

鸿门宴是中国自古至今独有方式,多种多样!“鸿门宴,单刀赴会,黄鹤楼,七狼八虎闯幽州,(双龙会)。重庆(毛蒋会)。惊险,刺激!项庄和樊哙算老儿?后来的才是刀刀见血,**穿心。吓人!本老叟睡觉,不吓你们小娃子了。

一、楚汉相争中的两大主角 项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人;项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟;项羽受过严格的大将训练,刘邦本身非将才,集结的亦多乌合之众;后

我们现代人了解和研究历史,都是基于古人留下来的文书和线索,根据历史发展规律加以推测和揣摩的,并不可能完整的将古人历史呈现在世人面前。鸿门宴的原型出自于司马迁写的《项羽本纪》,它曾出现在我们的高中课本中,文中把项羽写得有情有义、忠厚莽夫,而将刘邦刻画成心机小人。所以,当初还为四面楚歌的项羽惋惜过,恨其不肯过乌江的人们,喜欢项羽更甚于刘邦。而真实的鸿门宴中,并非如此。

通过红利燕的学习,是我认识认识了其中的人物的性格特点,比如樊哙如幸福等等,他们都各自有各自的性格特

先来说一说,我们学过的课本中,也就是司马迁笔下的鸿门宴。公元前206年,刘邦率先灭秦入关,驻守霸上,拥兵十万;项羽稍后入关,驻守鸿门,拥兵四十万。项羽入关后,范增就进言可趁机消灭刘邦,称关中王。他的叔父项伯听闻此事,连夜告诉自己的好朋友张良,相劝张良逃命,结果张良引项伯去见刘邦,刘邦良言利诱,终于劝服项伯,让项伯回去当说客,称刘邦没有称王的意图。第二天,刘邦就应项羽之邀,带张良、樊哙赴宴,笑脸相迎。宴会上,范增示意项羽杀刘邦,项羽视而不见;项庄舞剑,意在沛公,又被项伯对舞掩护,没法得逞。张良见势不妙,召勇士樊哙入账。项羽见樊哙心生喜欢,赐酒赐肉,并无杀刘邦的意思。在众人的言语下,项羽彻底消除了对刘邦的戒心,刘邦得以回到霸上。

《鸿门宴》描写的是刘邦、项羽在推翻秦王朝后,为了争夺农民起义军胜利成果而首次展开的一场惊心动魄的政治斗争。作者以娴熟的艺术技巧,生动地刻画了不同性格的人物形象,描绘了许多富有戏剧性的难忘场面,情节波澜起伏,扣人心弦。因此,《鸿

现实历史中,刘邦最终为什么能在鸿门宴中逃过一劫,而后又为什么能以少胜多打败项羽,在关中称王呢?这个要说到刘邦入关之后所做的事情,司马迁在《高祖本纪》中详细记录了,刘邦入关之后,约法三章:“杀人者死,伤人及盗抵罪,馀悉除去秦法。”而且他先到达京城并没有入住咸阳宫而是驻扎在霸上,秦王子婴免死,各级官吏照常管理,宣传自己的管理政策,迅速安抚了关中情绪。而项羽入关后,与众将商议:“秦吏卒尚众,其心不服,至关中不听,事必危,不如击杀之,而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”项羽为了确保入关之后,恐秦剩余势力的反抗,于新安城南杀秦卒二十余万人,所以咸阳城内百姓无不恨项羽的。再者,谁先入关便可成关中王这一规定,本来就险项羽于不利,若杀刘邦,则为世人所不齿,诸多客观因素使项羽难于称王。刘邦也正是全面分析了当时的局势,才敢欣然赴会的。

《鸿门宴》按情节的发展过程可分三部分。 第一部分(第1、2段),交代鸿门宴的由来。 文章先指出刘、项两军的驻地及双方兵力,表明项羽占有绝对优势,战争的主动权在他手中。下文所述人物活动均与这个背景有关。斗争起因是曹无伤告密。项羽听说"

“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。”历史总是胜利者书写的,但在后人看来,胜利者亦是历史选出来的,这就是所谓的时势造英雄。

我是压着火看完这部电影的,现在该是发火的时候了。 第一,鸿门喋血 这部电影拍的是鸿门宴,知道什么是鸿门宴吗?鸿门宴,就是在鸿门这个地方吃的一顿饭。不会拍鸿门宴,夜宴看过吧!是饭局,要吃饭。你不会拍的话学学么!这部雷人大剧让我那脆

鸿门宴之,所以被人们津津乐道,原因在于,当时所处的环境,出场的历史人物,先不说世界,单是出场的历史人物就已经非同凡响,刘邦项羽萧何,张良,范曾,雍齿,陈平,樊哙,项庄,项伯,个个都是响当当的人物。刘邦当时,有十万大军从屯军灞上项羽当时有40万大军,驻守在鸿门宴,大战一触即发。可以说当时的环境,主要展现了项羽和刘邦之间的心理比拼,不难看出刘邦是一个心理学家,能够洞察人性,项羽随说勇猛,但是在心里和之知人这个方面确实略逊刘邦一筹。这个历史事件从另一方面也可以得到验证,当时陈平还在项羽一方,但是陈平亲见了鸿门宴上刘邦,泰然自若,临危不惧,机智善辩的大师风范,同时也看到了项羽优柔寡断的个性。注定难成大事,为他日后投奔刘邦打下了思想基础。人们所愿意静静乐道之处就在于刘邦能够逢凶化吉,在复杂危险多变的环境中能够左右逢源,达到最终目的,这种能力也是我们普通人做梦都想拥有的。另外,刘邦的这次化险为夷也直接决决定了中国历史的走向,可谓一个时辰,决定2000年。

历史总归是历史,不存在真假之说,因为毕竟没人亲身经历,只是根据历史记录而来,难分真假,只是流传的多少问题,鸿门宴的故事因为精彩的故事性被广为流传,所以大部分人认同这个,所以对于历史关键在于以史为鉴。

个人认为鸿门宴可e69da5e6ba903231313335323631343130323136353331333264653965以看作项羽失天下的开始,决告氏定了他必然失败的结局 因为鸿门宴中我们可以清楚的看到项羽优柔寡断、妇人之仁的的一面。当曹无伤向他告密时,他没有及时的向刘邦发起进攻,而是听从了项伯的建议,开了个鸿门宴,这就充分说明项羽不知人善用的一面。随后在宴会上,他又错失了数次良机,更可怕的是还暴露了曹无伤,试想以后还会有人向项羽告密吗??这样他不少了许多情报来源。这也充分透漏出项羽充其量也就是一个军事家,而不是一个成熟的政治家……最后援引《高祖本纪》的话——高祖曰“列侯诸将无敢隐朕,皆言其情。吾所以有天下者何?项氏之所以失天下者何?”高起、王陵对曰:“陛下慢而侮人,项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,与天下同利也。项羽妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”高祖曰:“公知其一,未知其二。夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。” 评价答案您已经评价过!好:1 您已经评价过!不好:0 您已经评价过!原创:1 您已经评价过!非原创:0 smile@_@ 回答采纳率:26.8% 2008-11-15 10:43 满意答案好评率:100% 思想意义  通过项羽的行动,可以充分证明此点。项羽当年倔起江东,领导农民起义队伍,扫平各地动乱。“三年,遂将五诸侯灭秦”。这是当他行为符合客观规律、符合人民群众灭除暴秦政权愿望时,他受到了群众的拥护之故。因为如此,他的举措行为,也便能符合客观要求,能以透过形式看到本质,而处处取得主动,最后获得成功。而当他“胜利”“成功”之凳卜后,便妄自尊大,倒行逆施,“分裂天下,而枣友穗封王侯。”他几乎是完全被胜利冲昏了头脑,被一片歌颂、崇拜、畏服的声音所淹没,蔽塞了他应有的理智与聪明。更因为到处屠城杀戮,他就迅速地丧失了群众的拥戴。在行动举措上,也是处处用主观臆断客观,变得十分被动而愚蠢。用《鸿门宴》上的项羽形象,来印证此点,就更为鲜明。由于项羽的“自矜功伐,奋其私智而不师古”,他竟然为刘邦的一套卑词厚币所欺哄,轻轻放走了自己送上门来的强大的敌人。他经不起纷至沓来的谄言和谀语,不但容忍自己营垒内部的资敌臣僚,也不听信忠诚而有远见的策谋劝告;甚至“率直”到把敌方为自己递送情报的人随口供出。刘邦对他所讲的话和刘邦的行为,本来有许多矛盾和漏洞可以察寻,但他却完全漠视了这些。用自己的双手给自己埋下难于挽救的败亡种子。  第二点,本文说明了不自觉的资敌行为是最为可怕也最为可恨的。项羽集团的项伯,可以作为最好的说明。他的一系列资敌行为,基本上都是处于不自觉状态。但从其影响来看,应该说是存在内部的可怕的利敌现象。因为它分明起到削弱和分裂自己营垒并且切实帮助了敌人的严重作用。项伯凡事从封建贵族道德观念出发,以致弄得不识真正的大体。客观上协助了敌人,还不自觉。敌人用各种手段利用了自己,不但不觉察,还自以为处事深合“义”“礼”。这种人的思想行动最可怕。因为不只他自己不识是非,别人也往往受其左右而不以为怪,因之堕坏大事。  第三点,本文说明,凡事必须依靠多数人,和衷共济,步调整齐,才能成功。刘邦之所以化险为夷转危为安,原因是在于他善于用人,处处依靠周围的臣僚。上下团结一致、步调划一,互相辅助、互相支援,形成一个坚强的集体力量;相反地,在项羽方面,本来事情的成功象探囊取物一样的容易,但是项羽却师心自用不纳善言。以致在如此严重的关头,扮演了颟顸失败的可悲角色,刘邦后来批判他说:“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”说到自己成功的原因,他认为张良、萧何、韩信,“此三人者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。”也在说明这个道理。 第四点,本文说明凡属严重事情,必须有胆有识,充分分析客观实际,依据之制定周详计划,在进行上要有严密的措置安排,才能突破艰难,获得胜利。  通过本文中刘邦集团的一系列活动,可以印证此点。刘邦在接到项羽要击破他的消息时,虽然显得有些慌乱,但他的一些心腹臣僚,大都是有胆有识,能细致地分析客观,进行周详的计划和严密安排的人物。《鸿门宴》雄辩地说明刘邦集团在处理这样一个严重事件时,是如何做到了知己知彼,有条有理,并且能顺理成章,因敌制胜,所有举措都是符合客观实际,从而获得最后胜利。《鸿门宴》一文,就是如此在三大段十五节文字当中,包孕着极其丰富的思想意义。写出来从秦崩溃到汉建立的历史过程的一个重要片断;描绘了刘项两大集团势力的不同阵容,塑造了两种不同类型的统治人物。它不只预示着项羽个人功业的重要转折,它也是整个秦末历史变化的重要关键。  《鸿门宴》一文,它的本事虽然发生在二千多年前(公元前206年),但在今天,仍然有非常鲜明的教育意义与认识价值,事件背景  公元前206年,当时为沛公的刘邦率领义军攻破武关,进入关中地区32313133353236313431303231363533e59b9ee7ad9431333264653965。秦王子婴向刘邦投降。刘邦入关后,与秦民约法三章,并派人驻守函谷关,以防项羽进关。当时项羽刚刚于巨鹿之战取得胜利,并歼灭了秦军的主力,正向关中进攻。当项羽到达函谷关后,得知刘邦已经攻陷关中,一怒之下攻陷了关隘,并推进至戏水之西。刘邦当时与其军队同处霸上,暂未会见项羽。当时项羽的兵力大约是400,000 人,刘邦军队共约100,000 人。故事梗概  秦末,刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队,刘邦兵力虽不及项羽,但刘邦先破咸阳,项羽勃然大怒,派英布击函谷关,项羽入咸阳后,到达戏西,而刘邦则在霸上驻军。刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王,项羽听后更加愤怒,下令次日一早让兵士饱餐一顿,击败刘邦的军队。一场恶战在即。刘邦从项羽的叔父项伯口中得知此事后,惊讶无比,刘邦两手恭恭敬敬地给项伯捧上一杯酒,祝项伯身体健康长寿,并约为亲家,刘邦的感情拉拢,说服了项伯,项伯答应为之在项羽面前说情,并让刘邦次日前来谢项羽。鸿门宴上,虽不乏美酒佳肴,但却暗藏杀机,项羽的亚父范增,一直主张杀掉刘邦,在酒宴上,一再示意项羽发令,但项羽却犹豫不决,默然不应。范增召项庄舞剑为酒宴助兴,趁机杀掉刘邦,项伯为保护刘邦,也拔剑起舞,掩护了刘邦,在危急关头,刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入军门,怒目直视项羽,项羽见此人气度不凡,只好问来者为何人,当得知为刘邦的参乘时,即命赐酒,樊哙立而饮之,项羽命赐猪腿后,又问能再饮酒吗,樊哙说,臣死且不避,一杯酒还有什么值得推辞的。樊哙还乘机说了一通刘邦的好话,项羽无言以对,刘邦乘机一走了之。刘邦部下张良入门为刘邦推脱,说刘邦不胜饮酒,无法前来道别,现向大王献上白璧一双,并向大将军范增献上玉斗一双,请您收下。无奈的项羽收下了白壁,气得范增拨剑将玉斗撞碎并大骂项羽。后续  范增的预言在数年后应验:项羽和刘邦在随后的四年进行了大规模的战争 (史称楚汉战争),最后项羽败北,在乌江自刎而死,刘邦建立汉朝,是为汉高祖。  后世不少人认为项羽在事件中缺乏当机立断的能力,间接导致范增的计划失败,亦埋下了自己日后败死的伏线。  “鸿门宴”一词在后世被用作比喻暗藏杀机的宴会或者不怀好意的事情。  “项庄舞剑、意在沛公”以及“人为刀俎、我为鱼肉”皆成为名句。  史记记载,《鸿门宴》一文的思想意义,大致可分如下四点来说明。 通过32313133353236313431303231363533e58685e5aeb931333264653965项羽的行动,可以充分证明此点。项羽当年倔起江东,领导农民起义队伍,扫平各地动乱。“三年,遂将五诸侯灭秦”。这是当他行为符合客观规律、符合人民群众灭除暴秦政权愿望时,他受到了群众的拥护之故。因为如此,他的举措行为,也便能符合客观要求,能以透过形式看到本质,而处处取得主动,最后获得成功。而当他“胜利”“成功”之后,便妄自尊大,倒行逆施,“分裂天下,而封王侯。”他几乎是完全被胜利冲昏了头脑,被一片歌颂、崇拜、畏服的声音所淹没,蔽塞了他应有的理智与聪明。更因为到处屠城杀戮,他就迅速地丧失了群众的拥戴。在行动举措上,也是处处用主观臆断客判肢庆观,变得十分被动而愚蠢。 用《鸿门宴》上的项羽形象,来印证此点,就更为鲜明。由于项羽的“自矜功伐,奋其私智而不师古”,他竟然为刘邦的一套卑词厚币所欺哄,轻轻放走了自己送上门来的强大的敌人。他经不起纷至沓来的谄言和谀语,不但容忍自己营垒内部的资敌臣僚,也不听信忠诚而有远见的策谋劝告;甚至“率直”到把敌方为自己递送情报的人随口供出。刘邦对他所讲的话和刘邦的行为,本来有许多矛盾和漏洞可以察寻,但他却完全漠视了这些。用自己的双手给自己埋下难于挽救的败亡种子。 第二点,本文说明了不自饥拿觉的资敌行为是最为可怕也最为可恨的。 项羽集团的项伯,可以作为最好的说明。他的一系列资敌行为,基本上都是处于不自觉状态。但从其影响来看,应该说是存在内部的可怕的利敌现象。因为它分明起到削弱和分裂自己营垒并且切实帮助了敌人的严重作用。项伯凡事从封建贵族道德观念出发,以致弄得不识真正的大体。客观上协助了敌人,还不自觉。敌人用各种手段利用了自己,不但不觉察,还自以为处事深合“义”“礼”。这种人的思想行动最可怕。因为不只他自己不识是非,别人也往往受其左右而不以为怪,因之堕坏大事。 第三点,本文说明,凡事必须依靠多数人,和衷共济,步调整齐,才能成功。 刘邦之所以化险为夷转危为安,原因是在于他善于用人,处处依靠周围的臣僚。上下团结一致、步调划一,互相辅助、互相支援,形成一个坚强的集体力量;相反地,在项羽方面,本来事情的成功象探囊取物一样的容易,但是项羽却师心自用不纳善言。以致在如此严重的关头,扮演了颟顸失败的可悲角色,刘邦后来批判他说:“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”说到自己成功的原因,他认为张良、萧何、韩信,“此三人者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。”也在说明这个道理。 第四点,本文说明凡属严重事情,必须有胆有识,充分分析客观实际,依据之制定周详计划,在进行上要有严密的措置安排,才能突破艰难,获得胜掘握利。 通过本文中刘邦集团的一系列活动,可以印证此点。刘帮在接到项羽要击破他的消息时,虽然显得有些慌乱,但他的一些心腹臣僚,大都是有胆有识,能细致地分析客观,进行周详的计划和严密安排的人物。《鸿门宴》雄辩地说明刘邦集团在处理这样一个严重事件时,是如何做到了知己知彼,有条有理,并且能顺理成章,因敌制胜,所有举措都是符合客观实际,从而获得最后胜利。 《鸿门宴》一文,就是如此在三大段十五节文字当中,包孕着极其丰富的思想意义。写出来从秦崩溃到汉建立的历史过程的一个重要片断;描绘了刘项两大集团势力的不同阵容,塑造了两种不同类型的统治人物。它不只预示着项羽个人功业的重要转折,它也是整个秦末历史变化的重要关键。 《鸿门宴》一文,它的本事虽然发生在二千多年前(公元前206年),但在今天,仍然有非常鲜明的教育意义与认识价值。参考资料:http://219.226.9.43/RESOURCE/GZ/GZYW/DGJC/GZYW2/DY7/HMY/2059_SR.htm,是致使刘邦称帝,项羽乌江自刎失败的重要原因内容来自www.shufadashi.com请勿采集。

声明:本网内容旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

你可能还关注
热门推荐
今日推荐 更多